125 



es auch eine sehr abweichende Form sein — und dass die vielen Ueberein- 

 stimmungen mit den Lemuriden, nur auf einer engen Analogie, keinenfalls auf 

 einer wahren Affinität beruhen. Er meint ferner , dass sich hier , bei einer Einordnung 

 von Chiromys unter die Lemuriden, der Eall zeigte, — der mit Recht als in Widersprach 

 mit allen Vorschriften einer guten Rangordnung so scharf kritisirt wird — dass eine Gat- 

 tung in eine Familie untergebracht wurde , von welcher sie kein einziges Merkmal trägt. 



V. d. H. nimmt als bestimmten Charakter der Lemuriden an, dass alle Extre- 

 mitäten in Hände endigen , dass sie also , — den Affen gegenübergestellt , — wirMiche 

 Vierhänder sind; dass die hinteren Extremitäten länger als die vorderen sind, was 

 bei den Affen nicht vorkommt und dass endlich der Nagel des zweiten Fingers der 

 Hinterhand pfriemförraig scharf und nach oben gerichtet ist. 



Wir jedoch können nicht zugeben dass alle diese Merkmale umsonst bei Chiro- 

 mys aufgesucht werden. Dass die hinteren Extremitäten bandförmig sind, damit 

 ist V. d. Hoeven einverstanden ; es ist jedoch willkührlich die vorderen Extremi- 

 täten also zu bezeichnen. Sucht man das Criterium einer Hand ausschliesslich in 

 einem vollkommen entgegenstellbaren Daumen , dann ist der Name „Hand" für 

 die vorderen Extremitäten weniger genau (wir haben schon früher darauf hinge- 

 wiesen) , man kann jedoch nicht läugnen , dass diese Tlieile bei Chiromys noch et- 

 was bandförmiges haben, was sie die Mitte zwischen einer Hand und einem Fusse 

 halten lässt, wenn auch der Nagel des Daumens mit denen der anderen Finger über- 

 einstimmt. Wir können also die Annahme, welche sie zu Händen macht , nicht unge- 

 rechtfertigter finden, als die welche sie als Füsse bezeichnet und wir sehen z. B. auch 

 Owen und Harting •) sich an dieser gewiss nicht zu verwerfenden Annahme 

 schuldig machen. 



Was das zweite von v. d. Hoeven angegebene Merkmal betrifft , — die grössere 

 Länge der hinteren Extremitäten, — so wird dieses Kennzeichen von allen Zoo- 

 logen und auch von v. d. Hoeven selbst dem Chiromys zugeschrieben. 



Das letzte Merkmal , welches dem Nagel des zweiten Fingers entnommen ist , wird bei 

 Chiromys umsonst gesucht, dem gegenüber steht jedoch, dass nicht nur die drei an- 

 gegebenen Merkmale Chiromys charakterisiren , sondern dass man diesen auch ver- 

 schiedene andere hinzufügen kann, durch welche dann, wie wir früher schon aus- 

 führlich angegeben haben, die Uebereinstimmung von Chiromys mit den Lemuriden 

 deutlicher hervortritt. 



Wir glauben dass immer noch Schwierigkeiten bestehen werden , entweder Chi- 

 romys unter die Lemuriden, oder unter die Sciurina zu ordnen, wir stimmen 

 jedoch gleichzeitig Owen bei, dass die Schwierigkeiten für eine Stellung 



') Harting, Leerb. der Dierkunde. II, p. 244. 



