126 



unter die letzteren viel grösser sind , als die welche sich gegen eine Stelking unter 

 die Lemuriden aufführen lassen ' ) . 



Wir haben denn auch nicht gezaudert uns auf diese gewiss nicht zu starke Weise 

 auszudrücken, in der Hoffnung dass spätere Untersuchungen unsere Auffassung 

 bestätigen werden und gestützt auf den bestimmten 'Ausspruch Peter's, welcher 

 sagt ^) „Fasst man das Vorhergehende zusammen, so ergiebt sich daraus, das Chi- 

 romys in allen wesentlichen äusseren Merkmalen mit den Halbaffen übereinstimmt, 

 dagegen kein einziges wesentliches Merkmal zeigt , in welchem es eine grössere 

 Annäherung an die Nager erkennen Hesse, als alle andere Gattungen der Halbaffen" 

 "und weiter '). ,,Nach den vorstehenden Erläuterungen dürften auch die aus dem 

 Gebiss hergeleiteten Gründe für die Stellung von Chiromys in die Ordnung der 

 Glires (Nager) hinfällig erscheinen." 



Sowohl Peters und Owen als Ducrotay de Blainville , Schreber und andere 

 theilen mit uns die Meinung dass Chiromys zu den Halbaffen gehört. 



Wir wenden uns nun zu der Frage, unter welche Gattung der Lemuriden, Chi- 

 romys gebracht werden rauss. Im Allgemeinen scheinen diese Thiere eine grosse 

 Neigung zu haben Modificationen in dem Bau der Extremitäten zu untergehen 

 z. B. die lange Fusswurzel von Tarsius und Galago, der nicht zu erklärende, rudi- 

 mentaire Index von Perodicticus , und der dünne Mittelfinger von Chiromys. 



Sowohl diesen als deui Gebisse kann man bei einer weiteren Rangordnung, nach 

 dem Beispiele van der Iloeven's, Merkmale entnehmen. 



Gegenüber den grossen Lemuriden (Lichauotus, Lemur u. s. w.) , mit ihren seitwärts 

 gerichteten Augen, zeigt Chiromys einen zu grosse Unterschied, während auch eine 

 Stellung bei der Gattung Stenops, welche im Gebiss mit Lemur übereinstimmt, 

 und keinen oder nur einen sehr kurzen Schwanz hat, nicht zu vertheidigen ist: 

 Sowohl im allgemeinen Habitus, als in der Lebensart und Nahrungswahl stimmt er 

 (Chiromys) am meisten mit den Gattungen, welche die Familie der Macrotarsi 

 bilden, überein. Gegenüber Tarsius zeigt jedoch Chiromys noch zu grosse Unterschiede 

 um in dessen Nähe im natürlichem Systeme eine Stelle einzunehmen, während 

 die Uebereinstimmung mit Otolicnus (Galago Geoffr.) grösser ist, z. B. die 

 mehr verkürzte Fusswurzel (kürzer als bei Tarsius) und der mit zweizeiligen 



') Harting giebt auoli zu , dass diese Unterordnung kein soharf abgesctlossenes Granzes bildet , wenn 

 er sagt „dat men in het algemeen alle vierhandigen , die zieh hetzij door bun tandstelsel, of door 

 andere in 't oogloopende kenmerken van de eigenlijke apen verwijderen , in deze onderorde zameubrengt." 



2) Peters 1. c. p. 83. 



ä) Peters 1. c. p. 89. 



