DE l'escargot 601 



sont venus à déboucher au fond même de celles-ci), s'il est 

 vrai que, chez les Pulmonés, quelque chose représente ces poches 

 buccales, nous inclinerions bien plus à voir leur homologue, 

 non dans la glande de Nalepa, mais dans le sillon profond et 

 constant où débouchent les canaux salivaires. 



En résumé, nous ne croyons pas devoir nous rallier à l'inter- 

 prétation d'Amaudrut, qui fait de la glande de Nalepa l'homo- 

 logue d'une poche buccale. Un grand nombre de considérations 

 morphologiques au contraire nous font croire qu'il faut la con- 

 sidérer comme l'équivalent d'une partie séparée de la glande 

 postérieure, dont elle ne diffère qu'à cause des conditions 

 spéciales de milieu oii elle se trouve. Pour nous, le genre Hélix 

 possède donc, non pas une paire de glandes salivaires, comme 

 le disent les auteurs classiques, mais une paire à' Organes sali- 

 vaires, chacun comprenant deux portions : une antérieure, ou 

 glande de Nalepa, et une postérieure, seule étudiée jusqu'ici. 



Si cette interprétation est rationnelle et correspond bien à la 

 réalité des faits, nous devrons voir la glande salivaire posté- 

 rieure et la glande de Nalepa naître aux dépens de la même 

 ébauche, alors que, si l'interprétation d'Amaudrut est exacte, 

 et s'il est vrai que l'ontogénie résume la phylogénie, ces 

 organes doivent naître aux dépens de deux ébauches différentes, 

 et ne se fusionner qu'ultérieurement. C'est cette confirmation 

 de notre manière de voir que nous nous proposons de recher- 

 cher, dès que la saison nous permettra de nous procurer les 

 matériaux d'étude nécessaires, qui nous ont encore fait défaut 

 jusqu'ici. 



Arch. d'anat. microsc. — T. VIIl. ûc» 



Juin 1906. 



