124 



III. Vögel von Celebes. 

 1. Megacephalon maleo (S. Müll.) 



Macroceplialon maleo Sal. Müller, Archiv f. Naturgeschichte Jahrg. XII ßd. I. Heft 1. 



S. 116. Fussnote. 1846. 

 Megacephalon maleo W. R. Ogilvie Grant, Cat. Birds Brit. Mus. XXII p. 472. 1893. 



Ein altes, vermutlich männliches Exemplar von Celebes 1890 (wahr- 

 scheinlich von der Minahassa, Nord-Celebes). Bisher scheint die Art nur 

 in Nord-Celebes und von A. B. Meyer auf den Sanghir-Inseln beobachtet 

 zu sein. 



Die Nomenclaturfrage bedarf einiger Erläuterungen. Temminck hat 

 den Namen „Maleo," den die Eingeborenen von Celebes für dieses Gross- 

 fuss-Huhn benutzen, (eigentlich „Moleo"), in einer nicht wissenschaftlichen, 

 geschweige denn binären Form 1826 in den Planches Coloriees (Text zu 

 PI. 411) gebraucht Die Stelle lautet: „Le grand Megapode, connu aux 

 Celfebes sous le nom de Maleo, ne nous est point eucore parvenu. Jen 

 fais la remarque, afin que l'espece decrite dans cet article [Megapodius 

 rubripes Temra.] ne soit pas confondue avec ce quatrieme Megapode, 

 Fun et l'autre se trouvant aux Celebes: celle du present article habite 

 aussi l'ile d'Amboine". — Quoy & Gaimard (Voyage de l'Astrolabe, Zool. I 

 p. 239; pl. 25) benannten einen von ihnen abgebildeten jungen Vogel 

 dieser Art 1833 mit dem falschen Namen Megapodius rubripes Temm., 

 einem Synonym von Megapodius duperreyi Less. u. Garn. Hartlaub ge- 

 brauchte 1844 den Namen Megacephalon maleo ohne Beschreibung (Ver- 

 zeichnis S. 101). Im folgenden Jahre bildete Thienemann (Fortpflanzung 

 aller Vögel, Bd. I S. 11 Taf. IV Fig. 1) das Ei unter dem Namen Mega- 

 podius maleo ab, ohne eine Beschreibung des Vogels zu geben. Im Jahre 

 1846 führten Gray & Mitchell (Genera Birds III pl. 123, p. 489) die Art 

 unter Beschreibung der schon von Hartlaub aufgestellten Gattung Mega- 

 cephalon irrtümlich als „M. rubripes (auf der Tafel sogar fälschlich als 

 rufipes) Quoy et Gaim." an. Im Anfange desselben Jahres hatte schon 

 vorher Sal. Müller zuerst wirklich die Art in dem Archiv für Natur- 

 geschichte (1. c.) und zugleich die (von ihm vielleicht irrtümlich so ge- 

 nannte) Gattuuig „Macrocephalon" beschrieben. Der Aufsatz ist datiert 

 Oktober 1845 und steht im ersten Hefte des Archivs, dürfte also die 

 Priorität von Gray & Mitchells Genera (Bd. III) beanspruchen können. 

 Da die Gattung unter dein Namen Megacephalon nicht wirklich vor 

 S. Müller beschrieben zu sein scheint, hat schon Robert G. Wardlaw 

 Ramsay bei Herausgabe der gesammelten Werke seines Oheims (The 

 Ornithological Works of Arthur, Ninth Marquis of Tweeddale, London 



