ausser einem Balge von Dissemurus platurus diejenigen Tauben auf, 

 welche mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit nach dem Wortlaute eines 

 Briefes des Kapitäns H. Storm vom 3. Februar 1890 von dort stammen 

 (,,die Vögel mit den langen Schwanzfedern und sämtliche Tauben sind 

 von der Insel Simalu'). Die Unsicherheit in der Bezeichnung rührt nur 

 daher, dass das Schiff damals auch Atjih und Singapore berührte und 

 dass später auch noch von anderen Gegenden, z. B. von Makassar (Süd- 

 Celebes) Tauben-Bälge eingesandt sind, wie Osmotreron vernans, Caloenas 

 nicobarica und Myristicivora bicolor, die mir aber, wie es scheint, über- 

 haupt nicht vorgelegen haben. Die Heimatsangaben sind z. T. noch nach 

 der Erinnerung durch den ehemaligen Steuermann des Kapitäns H. Storm, 

 Herrn Derlien, als ihm kürzlich die zweifelhaften Bälge vorgelegt wurden, 

 genauer festgelegt, so z. B. Banjermassin für Astur soloensis und Osmo- 

 treron vernans, Pulo-laut für Eudynamis orientalis, Dongala für das 

 2. Exemplar dieser Art; Bulangan und Ostküste Borneo's für Eurystomus 

 calonyx und Rhinortha chlorophaea, Deli (Sumatra) für Pelargopsis fraseri, 

 Pontianak bezw. West-Borneo für Gymborhynchus macrorhynchus und 

 Nettopus cormandelianus. Wenn derselbe für die fraglichen Tauben- 

 Arten Atjih als Heimat angiebt, so widerspricht dies zwar dem Wortlaut 

 des Storm'schen Briefes, doch liegt darin die Bestätigung, dass die Bälge 

 von einer auch Simalu berührenden Fahrt nach Atjih mitgebracht sind; 

 andererseits scheint die Angabe, dass Phoenicophaes erythrognathus von 

 der Ostküste Borneo's stammen soll, auf Verwechselung zu beruhen. 

 Das deutet schon darauf hin, dass Derlien's Angaben keinen Anspruch 

 auf untrügliche Sicherheit haben. 



Es erschien mir unzweckmässig, die an dieser Stelle aufzuzählenden 

 Vögel nochmals nach den verschiedenen mehr oder weniger unbestimmten 

 Heimat-Angaben zu trennen. Natürlich wird bei jeder Art und event. 

 den verschiedenen Individuen die betreffende Bezeichnung hinzugefügt, 

 um für später eine Kritik der faunistischen Bedeutung nicht gänzlich 

 unmöglich zu machen. — Was die Beihenfolge bei der Aufzählung an- 

 betrifft, so folge ich aus Zweckmässigkeits-Gründen wiederum der syste- 

 matischen Anordnung, welche Salvadori in seinen Uccelli di Borneo an- 

 gewendet hat. Für die Identifizierung eitlere ich ausser der Original- 

 Beschreibung die Beschreibung in dem Catalogue of the Birds in the 

 British Museum und, wo die Art bis jetzt noch in diesem Werke nicht 

 abgehandelt ist, in Betreff der Identifizierung, Synonymie und Verbreitung 

 Salvadori's Werk über die Ornitologia della Papuasia etc. 



