Ala 



Cauda 



Culmen 



Rictns 



Tarsus 



18,5 



18,6 



2,9 



3,15 



3,2 cm 



19,0 



18,7 



3,2 



3,6 



3,2 = 



134 



damit Eud. houorata Liuu., wie er später ausdrücklich berichtigt liat. 



(Ibid. Bd. 44 S. 320, 1895). Im Folgeuden gebe icl:i uoch die wichtigsten 



Masse: 



Long. tot. 



a. c? ad. ca. 37,5 



b. 9 s. juv. ca. 38,7 



7. Rhinortha chlorophaea (Eaffl.) 



Ein Exemplar von den „Suuda-Inseln" im mäunliclien Kleide, das 

 ich schon oben (S. 126) besprochen habe, nach der Erinnerung des 

 Steuermanns, lierru Derlien, von der Ostküste Borneo's. 



8. Phoenicophaes erythrognathus Bp. 



Phoenicopbaes erythrognathus ßonaparte, Consp. Gen. Av. I p. 89. 1849. (Sumatra.) 

 Urococcyx erythrognathus, G. E. Shelley, Cat. Birds Brit. Mus. XIX p. 398. 1891. 

 partim (exul. Borneo). 



Ein Exemplar vom „Malayischen Archipel," in Färbung des Ge- 

 fieders und der Form der Nasenlöcher mit Malakka- Bälgen des Braun- 

 schweiger Museums übereinstimmend. Sollten sich die Geschlechts- 

 Charaktere, welche ich früher für die Borneo -Form glaubte nachweisen 

 zu können (Jahresber. d. Ver. f. Naturw. Braunschweig für 1880/1, S. 124 

 S. A. Braunschweig 1881 S. 18), analog auch auf die Sumatra- und 

 Malakka-Vögel anwenden lassen, so würde hier vermutlich ein männliches 

 Individuum vorliegen, da das Kinn, abgesehen von den allervordei'sten 

 Federn, nicht grau, sondern, wie die Kehle, rotbraun gefärbt ist. — Graf 

 Hans V. Berlepsch hat kürzlich nach der verschiedenen Form des 

 Nasenloches, welches bei den Borneo-Vögeln nicht gross und ruudUch, 

 sondern schmal, kleiner und länglich erscheint, und nach den Grössen- 

 Differenzen und Färbungs -Verschiedenheiten des Schnabels die Borueo- 

 Exemplare als Phoenicophaes microrhiuus unterschieden (Novitates Zoolo- 

 gicae II 1895 p. 70). Ich kann dieser Unterscheidung, auf deren Berech- 

 tigung ich schon 1881 (1. c.) vermutungsweise hingewiesen habe, in allen 

 Punkten zustimmen. Es ist höchst auffallend, dass in der Form der 

 Nasenlöcher die drei verwandten und in der Färbung sich sehr ähnlich 

 verhaltenden Arten: erythrognathus, microrhinus (Borneo) und curvirostris 

 (Java) sich unterscheiden. Es spricht dies gewiss dafür, dass die ab- 

 weichende Nasenlochform in diesem Falle nicht zur generischen Trennung 

 der Arten verwendet werden darf, wie dies von Sharpe und Shelley (1 c ) 

 geschehen ist. Übrigens möchte ich noch darauf aufmerksam machen, 

 dass, wenn ich auch früher auf die verschiedene Form der Nasenlöcher 

 nicht ausdrücklich aufmerksam gemacht habe, ich doch (1. c.) zahlreiche 



