von A. Weibe uDd Ch. G. Nees von Esenbeck ibre Entstehung. Die Rubi 

 Germanici wurden in einer Zeit herausgegeben (1822 — 1827), wo die 

 Theorie der ontogenetiscben Metamorphose der Pflanze, von C. Fr. Wolf in 

 seiner „Theoria generationis" zuerst aufgestellt (1759) und von Goethe 

 phantastisch ausgebaut und weitereu Kreisen mitgeteilt (1790), die ganze 

 wissenschaftliche Welt in Erstaunen und Freude versetzte. Zugleich aber 

 regte sich schon — wenn auch noch unausgesprochen — der Gedanke 

 an eine üebertragung dieser Theorie auf das Gebiet der Phylogenese: der 

 feste Linnesche Artbegrifl' kam ins Schwanken. Auf den varietätenbildenden 

 Einfiuss, welchen besonders Klima und Bodenbeschaffenheit auf die Pflanze 

 ausübten, hatten Sprengel und Wildenow, auch Nees von Esenbeck selber 

 hingewiesen. 



Wenn auch dieser Gedanke in seinem und Weihes Werke nicht 

 hervortritt, so waren die Rubi germanici doch ein schlagender Beweis 

 dafür, dass die bisherige Artenbezeichnung bei weitem nicht ausreichte; 

 um genauere Kenntnisse zu erlangen, wurde der Weg der Spezialistik 

 betreten, auf dem gerade die spätere Theorie der Entstehung der Arten 

 manchen Anhaltspunkt fand. So ist in den Rubi germanici die Linnesche 

 Kenntnis von 3 holzigen Brombeerarten (incl. R. Idaeus) auf 47 erweitert, 

 von denen 40 von den Verfassern selbst, die übrigen von Borkhausen 

 (tomentosus), Köhler (villicaulis und Reichenbacliii) und Waldstein und 

 Kitaibel (hirtus) benannt sind. 



Ausser Weihe, welcher in der Flora Siles. von Wimmer und Grabowski 

 (1829) und dem Compend. Fl. Belg. von Lejeune und Courtois (1831) 

 weitere neue Arten beschrieb, würdigten in der Folgezeit besonders 

 Kaltenbach (Gegend von Aachen, 1845), Betcke (Mecklenburg, 1847), 

 Metsch (Thüringen, 1856), P. J. Müller und Wirtgen (Rheingebiet, 1858 bis 

 1869), sowie Marsson (Pommern, 1869) die Brombeeren eng begrenzter 

 deutscher Gebiete genaueren Studiums. 



Durch ihre Arbeiten, ganz besonders durch P. J. Müllers arten- 

 schaffenden Eifer, war die Zahl der Rubusspecies der Legion genähert, 

 die Synonymik völlig verwirrt; das Verdienst hier Klarheit geschaffen 

 zu haben, gebührt dem unermüdlichen Batologen Dr. W. 0. Focke, dessen 

 „Synopsis Ruborum Germaniae" 1877 erschien. Unterstützt durch Männer 

 wie Köhler, Wirtgen, Bayer, Banning, Braun, Maass, Progel u. a. konnte 

 er die Brombeeren ganz Deutschlands — mit Ausnahme weniger süddeutscher 

 Gebiete — bearbeiten. Ihn trieb zu diesem Studium der bestimmte 

 Gedanke, das Wesen der „Species" aus dem Formengewirre der Brombeeren 

 zu erkennen, wozu ihm Darwins um diese Zeit erscheinende „Entstehung 

 der Arten" neuen Ansporn gab. (Vgl. Sj^n. pg. 5). 



