Seiue Auffassung der deutschen Brombeeren ist im wesentlichen 

 heute noch die allgemeine. Er stellte 9 Grundtypen auf, an welche sich 

 ein grosser Teil der übrigen Formen ohne Schwierigkeit als Neben- oder 

 Mittelt3'pen anreihen lässt; die übrigen bezeichnete er als Blendarten (solche, 

 die aus ursprünglichen Kreuzungen als samenbeständig hervorgegangen 

 sind) und primäre Bastarde.') So beschreibt er in der Synopsis 75 Arten 

 (72 des Subgenus Eubatus), denen eine grosse Menge von Unterarten, ver- 

 mutlichen und sicher erkannten Bastarden hinzugefügt ist. 



Durch lebhaften Verkehr mit englischen, französischen, dänischen, 

 auch östreichischen Batologen wurde es ihm in späteren Jahren möglich, 

 die Brombeeren verschiedener Länder vergleichend zu überschauen und 

 so, ausser über die Verbreitung der einzelnen Arten (1893), auch über die 

 zweckmässigste Beurteilung und Einteilung der ganzen Geschlechter 

 (Einteilung in „Phratrien" und „Genen", 1894) neue Kenntnisse zu erwerben. 



Eine genauere Erforschung der von Dr. Focke noch weniger berück- 

 sichtigten, bei grösstenteils hybrider — oft schwer zu deutender — 

 Abstammung schwierigsten Gruppe der Corylifoher blieb nordischen 

 Batologen vorbehalten; der Schwede Lindeberg, die Dänen Pi'of. Lange 

 und G. Jensen, besonders K. Friderichsen und O. Gelert arbeiteten auf 

 diesem Gebiete. Von den beiden zuletzt-genannten wurden eine Beschreibung 

 der Brombeeren Dänemarks und Schleswigs mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Coryhfolier und die „Rubi exsiccati Daniae et Slesvigiae" 

 herausgegeben. 



Nachdem durch diese und einige kleinere Arbeiten derselben Verfasser 

 iu die wirre Schar der Corylifolier Ordnung gebracht war, konnte von 

 Friderichsen die Synonymik durchgearbeitet und eine zusammenfassende 

 Übersicht einzelner Corylifoliergruppen — in der Art von Fockes Schrift 

 über Rubus Menkei — vorgenommen werden (1897). 



') In hybrider Erklärung fast aller heutigen Brombeeren aus wenigen, teilweise 

 idealen — ausgestorbenen — Arten hatte sich 0. Kuntze vor Erscheinen der Synopsis 

 versucht („Reform deutscher Brombeeren"). Erstaunliches leistet auf diesem Gebiete 

 Dr. Utsch („Hybride des genus Rubus", 1895), dessen Bestimmungen — leider! — in 

 dem „Herbarium europaeum" von Dr. C. Baenitz in Exsiccaten verteilt werden. So 

 findet sich in dieser Sammlung z. B. der R. plicatus W. N. unter nicht weniger als 

 6 Bezeichnungen : 



No. 9088: R. (villicaulis X macrophyllus) x plicatus; 



No. 9089: R. villicaulis x plicatus; 



No. 9510: R. caesius x (plicatus x macrophyllus); 



Äo. 9519: R. (candicans X macrophyllus) x plicatus; 



No. 9554: R. plicatus x macrophyllus; 



No. 9578: R. Sprengelii X villicaulis, f. viridis Utsch 1 



1* 



