44 



bei jener — , könnten also schon durch Analogieschluss für echte 

 Tierhörner erklärt werden, wenn nicht ihr Ansatz aussen am Seitenrande 

 der Stirn, ihre gleiclimässig runde und spitz zulaufende Form und ihre 

 nach innen gerichtete, mit den Spitzen einander zuneigende Stellung 

 den Beweis bereits vorher geliefert hätten. 



Ebensowenig braucht es des Beweises für die Pariser Maske aus 

 Tiassale (Fig. 25); ihre Hörner sind so typisch tierisch, dass Niemand 

 auf den Gedanken kommen würde, sie als Haarzöpfe anzusprechen. 



Wichtig und interessant ist die Maske der Fig. 26, da der Künstler 

 auf ihr die Haarfrisur so sorgfältig und unverkennbar realistisch wieder- 

 gegeben hat, dass sie unmöglich missverstanden werden kann. Der 

 Haarfi'isur nun liegen die beiden seithch angebrachten, schräg nach 

 vorn gerichteten Hörner auf, ihre Form ist diejenige echter Tierhörner, 

 es ist ganz offenbar, dass beide Teile nichts miteinander zu thun haben. 

 Was die Hörner hier bedeuten, wird später auseinandergesetzt werden, 

 an dieser Stelle genügt es, zu zeigen, dass die Hörner der Maske keine 

 Haartracht sein können, und festzustellen, dass auf einer Maske Hörner 

 neben einer typischen Frisur vorkommen. 



Auf der Grenze zwischen der dritten und vierten Gruppe unserer 

 Masken steht die in' Fig. 27 abgebildete von den Lussambo. Die zu 

 beiden Seiten des Kopfes angebrachten vierkantigen Bogenleisten, deren 

 frei vorragende obere Enden auf den ersten Blick den Eindruck von 

 Hörnern hervorrufen, haben, wie ihre Form und Stellung beweisen, 

 nichts mit der Haartracht zu thun. Letztere ist möglicherweise durch 

 den kurzen Stumpf markiert, der auf dem Scheitel steht und vielleicht 

 einen zusammengerafften Frisnrknoten bedeutet. In dem Reisewerk 

 Wissmann's (»Meine zweite Durchquerung . . .) kann ich keine Notiz 

 ül^er die Haartracht der Lussambo, die darüber Aufschluss gebea würde, 

 finden. Ist es aber der Fall, so würde hier die von Luschan'sche 

 Hypothese wieder nur sehr sekundär zu ihrem Rechte kommen ; denn ein- 

 mal ist von wirklichen Hörnerformen in dieser Frisur nicht die Rede, 

 andererseits besitzt die Maske ausgesprochen hörnerartige Fortsätze, die 

 ersichtlich keine Frisur sind. Stellt der Scheitelstumpf einen Haarkuoten 

 vor, so ist nichts weiter bewiesen, als dass überhaupt das Haar auf 

 Masken dargestellt wird, und das ist niemals bestritten worden. 



Ich wende mich schliesslich zu den Masken mit hörnerartigem 

 Aufsatz, um bei ihnen die Frisur - Hypothese zu verfolgen; sie sind 

 freilich im Anfange nicht von ihr gemeint gewesen, sie mögen aber 

 der Vollständigkeit halber und als eventuelle Stützen derselben hier 

 angefügt werden. Die erste der in dieser Gruppe zusammengestellten 

 Masken, von den Wasära-Warua, wird von einem Fortsatz überragt, 

 der roh, unbearbeitet, abgesplittert, au der Basis durchlocht ist, mit 

 der Haax'tracht sicherlich nichts zu thun hat und wohl richtig als 



