45 



stehengebliebener oder — ■ als Handhabe beim Arbeiten bezw. zum 

 Aufhängen — stehengelassener Rest des Holzstückes aufgefasst wird, 

 aus dem die Maske gefertigt wurde. Mit der Frisur hängt er ausserdem 

 schon deshalb nicht zusammen, weil diese auf andere Weise, durch die 

 Strichelung des oberen Kopfrandes, dargestellt ist. 



Nebenbei erwähne ich kurz den von Wolf mit- 

 gelirachten Reisefetisch von Sankurru — Berliner 

 Museum HI C. 3623 — , der auf dem Kopf sowohl 

 eine richtige Haarfrisur wie eine eiserne, horuartige 

 Spitze zeigt, ein weiterer Beweis für die Unabhängigkeit 

 beider Formen. Das Gleiche ist der Fall bei dem 

 Bali - Idol , das im Lübecker Museum liegt und 

 hier unter Fig. 44 abgebildet ist; es ist ein 68 cm 

 grosses Schnitzwerk, das auf einem 15 cm hohen 

 Sockel mit abgeschrägten Kanten einen menschlichen 

 Kopf darsteUt, dessen unverhältnismässig langer Hals 

 durch Längs- und Querkerben in schachbrettartig 

 abwechselnd helle und geschwärzte Quadrate geteilt 

 ist. Aus dem platten Gesicht springen die Nase als 

 dreikantige Pyramide und die Augen als halbkugelige 

 Wülste hervor, auf denen die Lidspalte durch Bogen- 

 schuitte, die Pupille als runde Grube markiert ist. 

 Der Mund wird durch einen muldenförmigen Aus- 

 schnitt gebildet, an dessen Rande kurze Einschnitte 

 Fig 44. die Zähne darstellen. Das Haar wird durch einen 



geschwärzten Kreis auf dem Scheitel angedeutet, auf letzterem erheben 

 sich zwei doj^pelt S-förmig gekrümmte Hörner, die im mittleren Diittel 

 mit eigentümlichen, wie »Spritzer« aussehenden, kurzen schrägen Ein- 

 schnitten verziert sind. Aus ihnen glaubte ich zuerst entnehmen zu 

 sollen, dass die Kopfansätze Eidechsen oder Schlangen darstellen ; da 

 aber keinerlei andere anatomische Andeutung vorhanden ist, so muss 

 man doch wohl Hörner in ihnen erkennen. 



Der knüppelartige Fortsatz der Niger -Maske in Fig. 29 wird 

 schwerlich für einen Zopf erklärt werden; abgesehen davon, dass er 

 ebensolang, wie der ganze Kopf ist, abgesehen von vielen anderen Gründen, 

 die dagegen sprechen, genügt der Hinweis, dass das Haar thatsächlich 

 schon dargestellt ist, nämlich durch die beiden seitlichen Wülste, zwischen 

 denen jener Fortsatz herauskommt; also der gleiche Befund, wie bei 

 Fig. 26 und 28. Der Kopf der Fig. 30 scheint dagegen in seinen länglich 

 giebeligen Aufsätzen in der That eine Haartracht zu besitzen, irgend 

 etwas hörnerartiges ist an den Wülsten nicht zu entdecken. Über die 

 Verwendung und Bedeutung der Maske im Ungewissen, würde ich mich 



