VII 



lacunes considérables : c'était, suivant lui, la solution des pressés 

 dans une affaire que les lentes mais sûres mutations de l'avenir 

 devaient résoudre d'une manière infiniment plus avantageuse. Sa 

 voix fut méconnue ; une forte majorité votait à l'Autorité une 

 adresse qui resta sans effet. Durant les années qui suivirent, nos 

 réunions trop rares n'eurent pas de membre plus assidu, s'inté- 

 ressant autant à toutes les questions à l'ordre du jour, prenant la 

 parole avec sobriété, mais la gardant alors au milieu do l'attention 

 générale jusqu'à ce que son sujet fût entièrement exposé et déve- 

 loppé dans toutes ses conséquences. Plusieurs de ses relations d'épi- 

 démies furent remarquables par la précision des détails non moins 

 que par les vues hygiéniques spéciales à notre pays. 



Ceux qui l'ont entendu se rappelleront toujours sa discussion sur 

 l'épidémie de variole et de fièvre typhoïde de 1871. Elle fut pro- 

 voquée par Thurler, mais sur des bases que lui-même avait assi- 

 gnées ; il avait surtout en vue les mesures préventives au point 

 de vue de l'hygiène publique et de l'individu ; il proposait des 

 démarches pour la reprise de la vaccine obligatoire rapportée en 

 1842: son mémoire fut envoyé au Conseil d'Etat. Nous ne pouvons 

 laisser passer le souvenir de cette époque sans rappeler l'incurie, 

 la torpeur incommensurable de l'Etat durant cette épidémie : trop 

 heureux étions-nous quand cette incurie ne gênait pas l'action de 

 la Municipalité. 



Durant ce temps, la Société de médecine recueillait des faits, se 

 mettait au courant de ce qui se passait chez nos voisins et dans 

 d'autres Sociétés ; elle discutait, envoyait des mémoires, etc. Nous 

 n'avons pas à redire la ou les causes pénibles d'un pareil état 

 de choses. Là où existaient des luttes d'influence, apparaissaient 

 aussi une force superlative d'inertie, un silence aussi obstiné que 

 dédaigneux envers une Société extra-politique. A la suite de cette 

 discussion, la Société demanda la vaccine obligatoire, et un projet 

 de loi fut rédigé. Adopté en l'^'s débats par nos législateurs avec 

 quelque opposition, il fut l'objet de plusieurs critiques de la part 

 de Thurler qui voulait assurer un contrôle plus efficace, rendre 

 la vaccination plus facile, en surveiller de près les résultats. C'est 

 sous l'empire de cette loi légèrement modifiée que nous vivons 

 aujourd'hui, sans encore trop redouter les antivaccinistes, et nous 



