- 41 — 



Bollinger ne put provoquer cette maladie artificielle- 

 ment que par l'injection sous-cutanée de grandes quan- 

 tités de sang — 2 à 25 gouttes — pris sur des animaux 

 atteints de l'emphysème infectieux, soit de leur vivant, 

 soit aussitôt après leur mort (*). Les essais d'inocula- 

 tion faits par Cornevin parlent encore en faveur de cette 

 manière de voir (**). 



Rœll, à Vienne, se prononce pour l'existence d'une 

 décomposition septique du sang, en raison de la forte 

 tendance à une décomposition ichoreuse. 



L'emphysème infectieux est une maladie transmis- 

 sible par inoculation, mais ce n'est pas une affection 

 contagieuse proprement dite. 



La dénomination « emphysema infeciiosimi, emphy- 

 sème infectieuK » serait peut-être, bien qu'assez impar- 

 faite, la meilleure comme désignation scientifique de la 

 maladie en question ; c'est celle qui a été proposée par 

 Bollinger. Par la désignation « emphysème infectieux » 

 on distinguerait cette tumeur emphysémateuse spéci- 

 fique, aj)pelée communément et faussement « charbon 

 symptômatique, maladie carbonculaire, quartier, etc. » 

 de l'emphysème de nature ou de cause traumatique. 

 Chauveau a choisi la dénomination de « charbon bac- 

 térien » pour distinguer cette affection, siii generis, du 

 charbon ou de la maladie bactéridienne. Toutefois, cette 

 désignation ne présente aucun avantage sur celle que 

 recommande Bollinger. D'ailleurs, une désignation tout 

 à fait correcte, pour cette maladie aussi bien que pour 

 beaucoup d'autres , se fera attendre probablement 

 encore assez longtemps. 



Traitement. — Hic jacet lupus ! S'il est une question 

 où nn bon conseil soit précieux, c'est bien dans celle 



(*) Wochenschrift für Thierheilkunde, N" 32, 1878. 

 (") Journal de médecine vétérinaire, Lyon, Janvier 1881. 



