— 104 — 



Passons à l'examen comparatif des 3 diagrammes 

 précités. 



La courbe des basses eaux, désignée par un trait fin 

 sur la planche IV, nous indique deux baisses considé- 

 rables des eaux : l'une au commencement de l'année, 

 vers le 15 février ( — 0,014 au limnimètre du pont de 

 St-Jean) et l'autre vers le 1 5 août. 



Les basses eaux du 1 4 février ont été exceptionnelles 

 et extraordinaires. De mémoire d'homme l'on n'avait 

 vu le niveau des eaux descendre aussi bas. Le débit 

 minimum de la Sarine à Fribourg, qui avait été évalué, 

 lors de la formation de la Société des Eaux et Forêts, 

 à 27 mètres cubes, est tombé à environ 11 mètres 

 cubes. L'Aar, à Berne, qui donne par les basses eaux 

 ordinaires de 35 à 40 mètres cubes, n'en débitait plus 

 que 28. Cette baisse exceptionnelle des eaux, constatée 

 dans toute la Suisse, s'explique par la minime quantité 

 d'eau tombée depuis le 1 janvier au 15 février, com- 

 binée avec une température moyenne au-dessous de 

 zéro dans la plaine. Dans ces conditions, les cours d'eau 

 ne pouvaient plus être alimentés, vu surtout la grande 

 siccité qui régnait dans l'air et qui devait favoriser au 

 plus haut degré l' évapora tion. Nous ajouterons encore, 

 relativement à la quantité d'eau tombée, qu'il a été re- 

 cueilli à la station de Bourguillon pendant le mois de 

 janvier 18"i°>,94 et pendant le mois de février IS^^^SS 

 d'eau, tandis que pour les autres mois, à l'exception de 

 mars, avril et août, la quantité d'eau tombée dépasse 

 100 millim. et varie entre 130 et 225 (voir Observations 

 météorologiques). Cette disproportion énorme dans la 

 quantité d'eau tombée suffirait, à elle seule, à expliquer 

 la baisse exceptionnelle des eaux que nous avons subie. 



Quant aux basses eaux du mois d'août, elles pro- 

 viennent aussi de la faible quantité d'eau tombée depuis 



