- 106 — 



cessives et parfois torrentielles et par la fonte rapide des 

 neiges accumulées sur les montagnes. 



L'autre particularité des crues d'hiver constatée en 

 France: que deux crues se succèdent à un mois d'inter- 

 valle, s'est aussi présentée chez nous. En effet, la pre- 

 mière grande crue eut lieu le 27 novembre (â"") et la 

 seconde le 27 décembre (2">,10). 



En ce qui concerne notre canton, les crues exception- 

 nelles de novembre et de décembre ont été générales. 

 Les cours d'eau de la plaine ont aussi bien donné que 

 les torrents de la montagne. Heureusement, nous n'avons 

 pas eu beaucoup de dégâts à enregistrer. A notre con- 

 naissance, les plus grands dommages ont été causés 

 dans la vallée de la Jogne, oî^i quelques maisons ont été 

 envahies par les eaux et des prairies recouvertes de 

 gravier et de galets. 



Pour compléter notre travail, nous donnons dans les 

 tableaux ci-après (v. tabl. 1 et II) les observations limni- 

 métriques en mètres faites soit au pont de St-Jean, soit 

 au barrage. Si l'on reproduit graphiquement ces deux 

 séries d'observations, on constate que les courbes repré- 

 sentant les fluctuations des eaux, sont presque identi- 

 ques (*), c'est-à-dire qu'une hausse des eaux au barrage 

 s'observe presque au même instant au limnimètre de 

 St-Jean. Il faut donc conclure de ces observations que 

 le lac de PéroUes, si on peut encore aujourd'hui lui 

 donner ce nom, ne fonctionne nullement et n'a jamais 

 dû fonctionner comme régulateur des hautes eaux de la 

 Sarine, ainsi qu'on l'a supposé ; il devait en être ainsi, 

 car l'étendue, soit la superficie du lac, est trop peu con- 

 sidérable, relativement au volume d'eau qu'amène la 



(+) Ce que l'on constate déjà d'ailleurs en comparant les chiffres en 

 caractères gras sur les deux tableaux et qui représentent le niveau mensuel 

 des plus hautes eaux. 



