— 39 - 



moyen d'une conduite H de 80 ™/,„ de diamètre et 

 11G'",70 de longueur, suspendue par câbles à travers 

 la Sarine (fig. 1). 



L'autre source se déverse directement dans le pui- 

 sard des pompes centrifuges. 



La première source débite au minimum 222""^ en 24 h. 

 La seconde » » » 154""^ 



Total ~376^^ en 24 h. 

 Récapitulation. En résumé, les installations actuel- 

 les permettent de disposer d'au moins 6,056 mètres 

 cubes en 24 heures, ce qui suffirait amplement à ali- 

 menter d'une manière complète une ville de 20,000 

 âmes à raison de 300 litres par tête de population. 

 Voici, en détail, la provenance de ce volume d'eau, 

 1° Filtration naturelle (galerie ^iVfig. 5) 880™^ en 24 heures. 

 2« Filtration artificielle, un seul bassin 



200'"" X 24 h 4800m' » 



3'^ Eau de source débit minimum . . . 376™' » 



Total 6056™" en 24 heures. 

 Un coup d'œil jeté sur les figures 3 et 4 fait voir 

 que, en temps d'étiage, lorsque l'eau atteint une cer- 

 taine élévation dans la galerie de captage du filtre 

 EF, une partie tend à s'écouler vers la rivière. Par 

 contre, en temps de crue il y a apport d'eau par 

 filtration naturelle de la rivière vers le filtre. Cet état 

 de choses n'a pas d'inconvénient sérieux actuellement ; 

 il présente même certains avantages, la consomma- 

 tion d'eau moyenne en 24 heures n'étant, encore en 

 1887, que de 2486™^. Si plus tard on se trouvait 

 dans le cas d'utiliser toute l'eau que peut débiter le 

 filtre, il serait facile de construire à peu de frais une 

 retenue entre celui-ci et la rivière. 



Enfin, l'exploitation peut être dirigée de manière à 

 diminuer considérablement la déperdition d'eau vers 



