1 . Das Kalkcarbonat. X I ^ 



neinte und die Unterschiede der Flora ausschliesslich avif solche der 

 Feuchtigkeit und des Aggregatzustandes des Bodens zurückführte. 



Thurmann theilte die Gesteine ein in eugeogene, welche einen reichen 

 Detritus liefern, und dysgeogene, welche nur wenig oder gar nicht in 

 Detritus zerfallen. Die Hygrophyten sind an eugeogenen, die Xerophyten an 

 dysgeogenen Boden gebunden. Nach der physikalischen Beschaffenheit des 

 Detritus unterschied Thurmann weiter pelogene, Bodenarten, von sehr fein- 

 körniger, erdiger Beschaffenheit und psammogene von mehr oder weniger 

 grobkörniger, sandiger Beschaffenheit. Nach dem Grade ihrer Zertheilung 

 wurden die pelogenen Böden weiter eingetheilt in perpelische, hemi- 

 pelische, oligopelische und die psammischen ganz ähnlich in per- 

 p s a m m i s c h e u. s. w. Zwischenformen beider Hauptgruppen wurden als 

 pelopsammisch unterschieden. 



Die sogenannten Kieselpflanzen sind nach Thurmann Hygrophilen; 

 die Kalkpflanzen Xerophilen, Nicht die Anwesenheit von Kieselsäure oder 

 Kalk, sondern diejenige grösserer oder geringerer Wassermengen ist für ihr 

 Auftreten maassgebend, während die anderen physikalischen Unterschiede feinere 

 Nuancen in der Zusammensetzung der Pflanzendecke hervorrufen sollen. 



Dass die eben kurz skizierte Theorie sich lange Zeit so allgemeiner Zu- 

 stimmung erfreute und die chemische beihnahe in Vergessenheit geriet, wurde 

 von Nägeli, der 1865 zu Gunsten der letzteren in einer geistreichen Ab- 

 handlung auftrat, wesentlich auf den Umstand zurückgeführt, dass „die Be- 

 hauptungen der physikalischen Theorie sich in einer gewissen Unbestimmtheit 

 bewegen, so dass die Kritik nirgends eine feste Handhabe zur Widerlegung 

 hat, und nichts schwieriger ist, als eine vage Vorstellung zu berichtigen." 



Dennoch sind Nägeli viele Bekehrungen nicht gelungen, wohl schon des- 

 halb nicht, weil die besseren Kräfte beinahe ganz durch die Laboratoriumarbeit 

 in Anspruch genommen waren, während die anderen solchen allgemeinen 

 Fragen damals glücklicherweise fern blieben. Erst seit 1880 hat es wieder 

 angefangen, auf dem Gebiet rege zu werden, mit dem Ergebniss, dass die 

 sogenannte chemische Theorie, gestützt auf eine richtige Auffassung des 

 Problems sowie durch ein besseres Material an Beobachtungen in der Natur, 

 sowie Bodenanalysen und Culturen, jetzt unerschütterlich feststeht. 



Eine Hauptursache des Discredits, in welchen die chemische Theorie ge- 

 rathen war, ist in der damals herrschenden falschen Auffassung des Boden- 

 einflusses zu suchen. Es wurde angenommen, dass die Kalkpflanzen des 

 Kalks, aber nicht der Kieselsäure, die Kieselpflanzen dagegen der Kieselsäure, 

 aber nicht des Kalks zur Ernährung bedurften. Es braucht nicht mehr betont 

 zu werden, dass solche Anschauungen, welche merkwürdigerweise jetzt noch 

 von einigen Pflanzengeographen gehegt werden, der Wirklichkeit nicht ent- 

 sprechen. 



Die Unhaltbarkeit der sogenannten physikahschen Theorie ergiebt 

 sich schon mit grösster Sicherheit daraus, dass auch bei gleichen physi- 

 kahschen Eigenschaften des Substrats, die Flora nach dessen chemischen 

 Eigenschaften wechselt. Auf den Felsen eines Stromes im kalkarmen 

 Granitgebirge wird man nach Boulay z. B. beobachten: Hypnum dila- 



Q 



Schimpei-, Püauzengeograpliie. 2. Aufl. ° 



