— 20 — 



rencontré d'ouvrières, d'ordinaire bien plus abondantes que les 

 femelles ? D'où l'induction, assez légitime, semble-t-il, que Vaiis- 

 triaca ne mène point l'existence normale de ses congénères et 

 vit en parasite chez elles ou chez une d'entre elles, la r?</a,dans 

 le nid de laquelle on l'a observée. 



Assurément, l'observation seule peut résoudre la question. 

 Elle n'est pas sans importance. Si en effet cette guêpe litigieuse 

 est unie aux autres par les mêmes relations qui rattachent les 

 PsithynisdiXxx Bombiis, il existe entre ces deux ordres de parasi- 

 tes une différence considérable. Les Psithyres issus des Bourdons 

 s'en sont dès longtemps détachés, puisque la lignée parasitique 

 a pu se subdiviser en une multitude d'espèces. La guêpe, au 

 contraire, serait un parasite récent (relativement), puisque 

 aucun trait générique ne la distingue des guêpes nidiBantes, 

 que la question même se pose de savoir si elle n'est pas une 

 simple variété de l'une d'entre elles. Il s'agit donc ici d'un inté- 

 rêt bien supérieur à celui d'une simple affaire de spécification. 



(A suivre). 



