— 160 — 



senter le Pinna iiobilis^ el enfin un var.p, qui est, selon moi, le 

 P. nigra. 



Hanley n'a lien trouvé dans la colleclion de Linné qui pût 

 élucider la question; mais il signale que dans l'exemplaire 

 du Systema Naturae, annoté par le fils de Linné, se trouvent 

 ajoutées les références : Lister, pi. CCCLXXIII, fig. 214, qui est 

 bien le P. rudis des auteurs et Seba 111, pi. XCIl, lig. 1. Malheu- 

 reusement les figures de cette planche de Seba ne portent pas 

 de numéros et on y voit représentées des Pinna rudis, nobilis, 

 saccata et d'autres encore. 



Il résulte de ce qui précède que le Pinna rudis du Mus. Lud. 

 Ulr., 1764, semble bien être l'espèce à laquelle la tradition a 

 attaché ce nom et comme Linné a cité alors la 10'' édition du 

 Systema Naturae comme référence, on est en droit de supposer 

 qu'il avait déjà en vue la même espèce en 1758. 11 n'y a, dès 

 lors, aucun inconvénient à conserver au nom rudis le sens qui 

 lui a été généralement attribué. 



? Pinna ramulosa Reeve. 



-18y8. Pinna ramulosa Reeve, Conch. Icon., pi. XXVIII, flg. S2. 



Campagne de 1908. Baie de Cansado ; Baie de Hann. 



Campagne de 1909. Drag. W. du Cap Rouge. 



Dispersion. — Entre Dakar et Rufisque (Ghevreux); Rufisque 

 (Thibaudeau). 



C'est avec une certaine hésitation que je rapporte les quel- 

 ques spécimens peu adultes que je possède du Sénégal au P. 

 ramulosa qui a été indiqué par Reeve comme habitant les Indes 

 Occidentales et par Clessin comme provenant d'Australie. Je ne 

 puis que constater qu'ils ressemblent beaucoup à la figuration 

 du Conchologia Iconica. 



Mytilus afer Gmelin. 



1757. Perna Fonet Adanson, Voy. au Sénégal, p. 212, pi. XV, fig. 4. 

 1790. Mytilus afer Gmelin, Syst. Nat., édit. XIII, p. 3358. 

 1857. Mytilus — Gmel., Reeve, Conch. Icon., pi. II, fig. 3. 



