- 246 - 



Rapp. et diff. — Les spécimens du Burdigalien — que nous venons de 

 décrire ci-dessus — sont, en tous points, identiques à ceux de Cannes 

 (Méditerranée) qui représentent la forme typique de cette espèce génotype 

 de Mœrella; ils atteignent presque la même taille que les échantillons 

 actuels, c'est-à-dire qu'ils sont moitié plus grands que ceux signalés par 

 MM. Dollfus et Dautzenberg, dans l'Helvétien de la Touraine. Ces auteurs 

 ont énuméré et discuté avec beaucoup de soin les différentes variétés qui 

 ont été proposées par MM. de Gregorio, de Monterosato et Sacco, fondées, 

 pour la plupart, sur des différences imperceptibles; nous ne retiendrons 

 ici que la var. subcarinata Brocchi, avec laquelle Grateloup et Raulin ont 

 confondu T. donacina du Sud-Ouest : or, si l'on se reporte à la figure ori- 

 ginale de Brocchi, on ne constate d'autres différences avec notre fossile 

 que dans le pli externe et anal qui est plus marqué, et dans la forme un 

 peu plus excavée de la région du corselet. M. Sacco a simplement réuni 

 les deux formes et nous aurions suivi cet exemple, à l'instar de MM. Dollfus 

 et Dautzenberg, si nous n'avions constaté la constance des différences pré- 

 citées sur quelques échantillons de l'Astien de Cannes (coll. Cossmann), 

 qui ne sont pas tout à fait semblables aux spécimens actuels de la même 

 région. 



En ce qui concerne les échantillons du Bassin de Vienne, pour lesquels 

 M. de Gregorio a proposé la var. p«ra^ nous n'avons pas les éléments néces- 

 saires pour apprécier si les petites différences (forme plus étroite et un peu 

 sinueuse) ne sont pas dues au crayon du dessinateur. 



Dans l'Eocène, le Mœrella qui se rapproche le plus de T. donacina est T. 

 Bourdoti Cossm. qui cependant est moins allongé et dont le bord palléal est 

 beaucoup plus convexe; les autres espèces sont encore plus ovales et 

 s'écartent bien davantage de notre fossile, et il en est de même des espèces 

 oligocéniques de l'Allemagne du Nord, figurées par M, von Kœnen. 



Il y a quelques réserves à faire au sujet des échantillons provenant de 

 l'Aquitanien, dont les crochets paraissent placés moins en arrière, sui^tout 

 au stade népionique; le bord palléal de ces jeunes valves est alors presque 

 complètement rectiligne ; mais, comme il y a de nombreux individus 

 formant la transition, suivant leur taille, nous ne pensons pas qu'il y ait 

 lieu d'attribuer un nom distinct à ces spécimens. II est à remarquer, 

 d'ailleurs, qu'il s'agit d'une espèce extrêmement commune à tous les 

 niveaux et, par suite, variable dans sa taille et même dans ses proportions, 

 ainsi que par la finesse plus ou moins grande de son ornementation, de 

 sorte qu'il serait téméraire d'y distinguer plusieurs mutations : nous nous 

 abstenons donc de séparer toutes ces variations sous des noms distincts 

 qui engendreraient une confusion inextricable. Nous en exceptons cepen- 

 dant une petite valve gauche de la route du Son, à Saucats, peut-être 

 déformée, mais en tous cas bien plus courte et plus trigone que la forme 



