— 320 — 



sinus largement ovale, avec une étroite languette palléale; 

 cicatrice supramusculaire très enfoncée sous le hord supérieur. 

 (G. -T. : Veîius pullaslra Lin. Y IV.). 



Déjà signalée dans l'flelvétien et le Pliocène, cette Section apparaît dans 

 noire Burdigalien; quant à la citation de l'Eocène [Tapes Hébert i Mayer), 

 d'après M. Sacco, elle est des plus douteuses. La distinction est facile à 

 faire par le seul examen de la surface dorsale qui est beaucoup plus 

 rayonnée que chez les groupes précédents. 



Quant aux autres Sections ou Sous-Genres : Amygdala Rœmer (ovale, 

 finement treillissée, signalée dans l'Helvétien de la ïouraine); Myrsus H. et 

 A. Adam (à surface ridée, considérée comme synonyme d' Amygdala); Para- 

 tapes Stol. (à surface lisse); Taiirotapes Sacco (dont la charnière est un peu 

 différente); Myrsopsis Sacco (à surface ci'épue, à gros sinus tout à fait 

 détaché), nous ne les avons pas rencontrées dans le Miocène de l'Aqui- 

 taine. Nous n'y avons pas trouvé non plus de représentants d'un groupe 

 très répandu dans le Bassin de Vienne et dans la Sarmatie ou Podolie : 

 Tapes gregaria Partsch (coll. Cossmann), qui pourrait, à cause de son sinus 

 court, de sa forme très irrégulière et peu allongée, être pris comme géno- 

 type d'une Section intermédiaire entre Tapes et Hemitapes; il appartient à 

 nos confrères de Vienne de la caractériser d'une manière plus précise, 

 s'il y a lieu. 



Enfin, les autres groupes considérés par Fischer comme de simples 

 Sous-Genres de Tapes, tels que Hemitapes Rœmer, Catelysia Rœmer (et sa 

 Section Marcia H. et A. Adams), Liocyma Dali, Gomphina Morch, ont été 

 l'objet d'une étude très attentive de M. Jukes Browne (1) qui a transformé 

 ces subdivisions en Genres complètement distincts de Tapes. Nous nous 

 rallions — en partie du moins — à cette conclusion, et conséquemment 

 nous les reportons après les Tapes, en tête du Genre Venus dont elles se 

 distinguent par leur charnière plus voisine de celle de Tapes que de celle 

 de Venus : ce sont évidemment des formes intermédiaires qui justifient ce 

 que nous avons dit précédetnment au sujet de l'impossibilité de trancher 

 les limites de Sous-Familles nettement définies dans la Fam. Vcneridœ. 



141. Tapes [Cailistotapes] vetulus [Bast.]. PI. VI, fîg. 34-37. 



1825. Venus vetula Bast. Mém. env. Bord., p. 89, pi. VI, fig. 7. 

 1836. Tapes vetula Desmoulins. Foss. Fal., III, p. 81. 



(l) The applic. of llie names Gomphina, Marcia, Hemitapes and Kalelysia [Froc, 

 Mal. Soc, VIII, avril 1909, p. 233-246, pi. X). 



