— 320 — 



du crochef, raccordé par un angle arrondi avec la troncature 

 anale. Lunule lisse, lancéolée, bien limitée [)ar une sli'ic pro- 

 fonde; corselet lisse, très étroit, bordé à Textérieur par un angle 

 émoussé, séparé par un gradin rainure de la surface ligamen- 

 taire; surface dorsale peu bombée, largement déprimée à l'ar- 

 rière dans la région anale qui correspond r» la troncature ; 

 ornementation composée de sillons assez fins et assez serrés sur 

 la dépression anale; on distingue en outre quehjues rayons 

 su[)erficiels et peu réguliers. 



Charnière assez étroite : l étroite, pei-pendiculaire et bifide, 

 à peu près bissectrice de l'angle de 3a et 'S^^ cette dernière lar- 

 gement bifide; 2^ épaisse et peu bifide, 2^ oblique et étroite- 

 ment bifide, 4^ juxtaposée à la nymphe qui est deux fois et 

 demi plus longue et aplatie; contour inférieur du plancher car- 

 dinal obliquement recliligne jusqu'à 3ô et Ah, et faisant à cet 

 emplacement un angle très ouvert avec le bord nymphéal. 

 Impressions musculaires inéquidistantes, peu profondément 

 gravées; cicatrice supra- musculaire entaillée tout à fait sous 

 le bord supérieur et mal délimitée; sinus palléal grand, peu 

 ascendant, arrondi à son extrémité qui s'avance jusqu'à la 

 moitié environ de la longueur des valves; ligne palléale paralr 

 lèle au bord. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 24 miil.; diamètre umbono- 

 palléal : 15 mill. 



Rapp. et diff. — Cette espèce a été très justement séparée de T. vetidus, 

 non seulement à cause de sa forme plus ovale etde sa taille toujours moindre 

 mais aussi à cause de son ornementation très différente; la cliarnière pré- 

 sente quelques petites divergences que fait ressortir la lecture comparative 

 des deux diagnoses ; la cicatrice supra-musculaire est plus profondément 

 enfoncée sur le bord; le sinus est plus long, avec une languette palléale 

 moins étroite. C'est encore un CalUstotapes par sa charnière, malgré l'exis- 

 tence de quelques rayons d'ailleurs peu distincts ; mais sa forme et son 

 ornementation n'ont aucun rapport avec celles de T. Benoisti ni de T. sallo- 

 macensis. Enfin sa forme est beaucoup plus allongée que celle de T. Genei 

 qui est orné de sillons plus écartés sur toute la surface et qui a, en outre, 

 le côté antérieur moins court, parce que ses crochets sont situés moins en 

 avant que chez T. clandestinus, qui paraît d'ailleurs localisé, au nivea,u d^' 



