— 350 — 



a partie voisine des crochets correspondant à la prodissocon- 

 que est lisse; au delà, la coquille est ornée de cordons concen- 

 triques assez saillants et distants, entre lesquels il en existe 

 tantôt un, tantôt deux moins forts, s'arrêtant tous à la limite du 

 coiselet; entre les cordons existent des lamelles divergentes, 

 étroites et rapprochées, ne coupant pas les cordons concentri- 

 ques; en outre, quelques sillons divergents, très obsolètes, mar- 

 quent le côté antérieur; à l'état adulte, les sillons divergents 

 envahissent toute la surface et découpent les sillons concentri- 

 ques en un treillis qui a valu à l'espèce le nom clalhrala. 

 Charnière assez large, sinueuse sur son contour inférieur : 

 1 incurvée, assez épaisse, courte, légèrement bifide; 3a plus 

 mince, parallèle au bord lunulaire; 3^ longue, bifide, séparée 

 par une profonde rainure de la nymphe qui est étroite, arron- 

 die, parallèle à 3;, et environ deux fois plus courte qu'elle; pas 

 de traces de AI ni de A III; 2a mince, divergente, incurvée; 

 2^ courte, inclinée, bifide; 4^ mince, allongée contre la nyuïphe. 

 Impressions musculaires peu marquées, l'antérieure plus haute, 

 sinus court, triangulaire, large à la base, ascendant; commis- 

 sure des valves très finement crénelée. 



Dm. Diamètre antéro-poslérieur : 8 mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 7,5 mill. 



Bapp. et diff. — Nous ne connaissons dans l'Aquitaine que des spéci- 

 mens népioniques de cette espèce, provenant des environs d'Orthez et un 

 exemplaire adulte, maliieureusement en mauvais état et incomplet, venant 

 de Salles. Mais la comparaison avec des écliantillons de même taille, ori- 

 ginaires de la Touraine oîi l'espèce est commune (coll. Peyrot), ne nous 

 laisse aucun doute sur l'exactitude de notre détermination. 



Clausina ckUhrata se distingue aisément de Cl. Biali par son ornementa- 

 tion plus régulière, par la moindre saillie des aspérités verruqueuses qui 

 ne sont guère développées qu'à l'état gérontique et seulement sur les côtés 

 anal et buccal; il se distingue aussi de CL siibcxcentrica par sa forme moins 

 orbiculaire, plus bombée et son ornementation moins régulière. Nous ne 

 croyons pas devoir, à l'exemple de MM. Dollfus et Dautzenberg reprendre 

 le nom Venus mbrotimda Defr., attendu que l'espèce a été figurée en pre- 

 mier par Hœrnes sous le nom de clathrala^n']. Il est réellement contraire 

 aux saines règles de nomenclature de reprendre les dénominations du 



