— 367 — 



par ses bourrelets écrasés sur le dos au lieu de lamelles; celte ornementa- 

 tion rapproche évidemment C. dcrtoparva de V. senilis, mais l'espèce plio- 

 cénique est nettement trigone, un peu plus grande, non anguleuse en 

 arrière, les crochets sont plus antérieurs, la régularité de ses sillons est 

 plus fréquemment dérangée par des soudures ou des changements de 

 direction, etc. Quant à confondre C. dertoparva et même C. senilis avec 

 Venus gallina, comme l'a fait M. Sacco, nous ne concevons pas qu'il puisse 

 en être question; l'ornementation de l'espèce vivante est tout à fait diffé- 

 rente, son corselet est moins anguleux, son sinus est encore plus court, et 

 surtout il n'y a pas la moindre trace de dentelon en avant de 2a . 



Nos spécimens sont identiques à ceux du Tortonien du Piémont pour 

 lesquels a été proposée la var. dertoparva; en conséquence, nous érigeons 

 cette variété en espèce. D'autre part, il existe, dans le Néogène de la Sar- 

 matie, et l'un de nous en possède des valves provenant de Golubaz (Serbie), 

 une petite espèce mal figurée par d'Eichwald sous le nom V. squamigera, 

 et qui ressemble à celle-ci par son ornementation en bourrelets, mais elle 

 est encore plus élevée et plus arrondie que Chione dertoparva. 



V. scalaris Br. est habituellement plus grande que V. dertoparva, elle 

 est moins trigone, les bourrelets de sa surface sont moins nombreux, 

 moins rapprochés, sa lunule est moins excavée; le dentelon est bien plus 

 saillant et plus distinct de 2a . 



I-ocalités. — Salles (Lai'gileyre), plésiotypes (PI. XIV, fig. S-7), coll; 

 Cossmann; toutes les collections. Salles (Moulin Débat, Moulin duMinoy), 

 coll. Degrange-Touzin; coll. Peyrot. — Helwélien. 



163. Chione {Clausiiiella vel Chamelxa) dertoparva [Sacco], 

 mut. merignacensis nou. mut. PI. X[V, fîg. 8-9. 



Rapp. et difif. — Nous rapportons à l'espèce précédente, à titre de 

 mutation ancestrale, deux valves gauches un peu moins nettement trigones 

 et de plus grande taille que les spécimens de Salles; à ce double titre, elles 

 se rapprocheraient davantage de C. senilis; mais cette mutation ne peut se 

 confondre avec l'espèce plioeénique parce que son crochet est situé beau- 

 coup moins en avant, aux deux tiers seulement de la longueur transvei'- 

 sale, et parce que son contour postéro-supérieur fait un angle net avec le 

 contour anal, ce qui donne à la coquille un galbe subtrapézoïdal que l'on 

 n'observe pas non plus chez C. dertoparva; d'ailleurs la mutation merigna- 

 censis possède un dentelon AU bien nettement séparé de la crête 2a, et, 

 d'autre part, les gros cordons écrasés de l'ornemeatation ne se transfor- 

 ment pas en lamelles sur la région anale, ils se dévient partiellement 

 comme s'ils avaient été cassés et comme si on les avait dérangés dans leur 



