o ib — 



indistincl; charnière petite, à contour inférieur presque reclili- 

 gne : 1 formant un talon assez éi)ais; 3^ parallèle h la face anté- 



1(1- 



FiG. 63. — Charnière de Timoclea evata Penii. Koss. 



rieure de 1; 3^ oblique et oblnsénient bifide; 2a très saillante 

 et peu épaisse, sans aucune apparence de dentelon antérieur; 

 2b épaisse, un peu inclinée et largement bifide; 4^ peu distincte 

 de la nymphe, prestpie aussi longue qu'elle; surface ligamen- 

 taire très peu développée. Impressions musculaires très inégales 

 et inéquidistantes, l'antérieure ovale-allongée, la [)ostérieure 

 plus large et plus transverse, non circulaire cependant; sinus 

 extrêmement court, subirigone, obtus à l'extrémité, ne s'avan- 

 çant guère plus loin que l'adducteur [)ostérieur; ligne palléale 

 un peu plus écartée du bord en avant qu'en arrière; commis- 

 sure des valves entièrement crénelée jusque contre les crochets. 

 (G. -T. : Venus ovala Pennant. Viv.). 



Il ne nous a pas paru possible de considérer Timoclea comme un simple 

 Sous-Genre de Chione; c'est un groupe bien distinct par les caractères de 

 sa charnière qui n'est pas échancrée sur son contour inférieur; la nymphe 

 très courte, le ligament presque réduit à la largeur de la rainure séparant 

 la nymphe du corselet, l'effacement complet de l'angle qui limite toujours 

 ce dernier chez Chione et ses diverses subdivisions; enfin la petitesse du 

 sinus qui est presque descendant, la persistance des crénelures sur toute 

 l'étendue des bords des valves ; tous ces critériums différentiels nous sem- 

 blent amplement justifier la coupure très nette du Genre proposé par 

 l-each mss. et repris, à juste titre, par Brown. 



D'autre part, nous ne pouvons admettre, même à titre de Section de 

 Timoclea, le Sous-Genre Parvivenus proposé par M. Sacco pour Venus mar- 

 ginata^.œva.; tous les caractères génériques de cette coquille sont, en 

 effet, comme on le vei'i'a ci-après à propos de sa diagnose, ceux de Timoclea. 



Nous ne connaissons pas, en Europe, de 7'imoc/ea avant l'Aquitanien ; 

 l'unique espèce fossile des Etats-Unis, que cite M. Dali (ïert. Flor.), est 

 du Miocène, du Pliocène et du Pleistocène; cependant cet auteur men- 

 tionne une espèce peu certaine dans les couches de Saint-Domingue qui 



