— 378 — 



bifides siii'lout vers les bonis; le treillis ainsi formé est généra- 

 lement pins grossier sur toule la moitié postérieure des valves, 

 il s'etFace souvent sur la région dorsale sous l'etlet de l'usure 

 du test, mais les échantillons bien conservés sont invariable- 

 nient ornés comme le précise la diagnose ci-dessus. 



Charnière petite et étroite, h conlour inférieur pres(pie recli- 

 ligne : 1 fornjunt un talon dont la face postérieure est perpen- 

 diculaire et la face antérieure coudée; 8^ parallèle à celte der- 

 nière et contiguë au bord lunulaire; 3^ oblique, assez épaisse, 

 obtusément bifide ; 2„ très obliquement et faiblement arquée, 

 2b bifide et perpendiculaire; 4^, à peine distincte de la nymphe 

 qui est très courte et très étroite, le ligarnent étant logé dans la 

 rainure adjacente au corselet. Impressions musculaires très 

 inégales, inéquidislanles ; l'antérieure petite et ovale en hau- 

 teur, la postérieure plus large et arrondie, située très bas. 

 Sinus très court, subtrigone, tout contre l'adducteur postérieur; 

 ligne palléale un peu plus écartée du bord en avant qu'eu 

 arrière. Bords crénelés sur toule l'étendue de la commissure 

 des valves, les crénelures plus fortes au milieu et en avant, très 

 fines sur le bord lunulaire et sur le contour anal, persistant 

 jusque sur la rainure ligamentaire. 



DiM. Diamètre anléro-poslérieur : 9 mill. ; diamètre umbono- 

 palléal : 7 mill. 



Rapp. et diff. — La séparation de cette espèce est tout à fait justifiée ; 

 c'est moins par l'apparence presque lisse de la surface dorsale, qui était 

 usée sur le spécimen-type, que par sa forme franchement trigone et acu- 

 minée en arrière, et par la position plus antérieure des crochets, qu'on 

 la distingue de la forme actuelle et de celle du Pliocène. La variété 

 trirjona Jeffreys, qui a été distinguée de la forme typique de Venus ovata, 

 est elle-même beaucoup moins inéquilatérale et moins élevée, surtout 

 moins coudée en arrière sur la valve gauche. D'autre part, si l'on com- 

 pare la charnière de nos individus de l'Aquitaine avec celle de spéci- 

 mens pleistocéniques de Palerme (coll. Cossmann), on remarque quelques 

 petites différences qui ne sont pas sans importance : 2a est moins épaisse 

 chez le fossile burdigalien, ib est moins saillante et moins distincte de la 

 nymphe chez ce dernier, 1 forme sur talon plus net et plus épais, tandis 

 que Venus ovata a au contraire la dent 3a plus épaisse, la dent 26 plus 

 nettement bifide. Le sinus est identique chez les deux espèces. 



