- 383 — 



sous le prétexte que Poli avait une nomenclature quadrinominale : or tout 

 le monde sait que cet auteur donnait un nom à la coquille et y ajoutait la 

 désinence denna pour désigner l'animal, de sorte que CalUsta fait ■ — en 

 quelque sorte — un double emploi générique avec Callistoderma, et qu'il 

 n'y a lieu de tenir compte que du. premier comme l'a fait Morch en 1853, 

 ainsi que Rœmer en 1857. Nous ne pouvons donc suivre M. Dali qui, pour 

 remplacer CalUsta, a admis Macrocalllsta Meek (G. -T. : Venus nimbosa Sol. 

 = V. gigantea Gm.) et une Section Chionella Cossm. (G. -T. : Cijtherea ovalina 

 Lamlc, de l'Eocène parisien); cette dernière tombe en synonymie avec 

 CaUista s. str., ainsi qu'il résulte de la propre diagnose de M. Cossmann 

 (1886), et il ne reste plus qu'à décider si Macrocallista, coquille très allongée 

 et très inéquilatérale, doit être distingué comme Section de CalUsta dont 

 la forme est plus ovale et dont les crochets sont un peu moins antérieurs. 

 La réponse à cette question est très simple : notre M. enjcinoides (iamk. 

 est — comme on le verra ci-après — d'une forme intermédiaire entre 

 M. gigantea et M. chione, et on peut la rattacher génériquement aussi bien 

 à l'un qu'à l'autre de ces deux génotypes; la charnière — dont l'inclinaison 

 dépend évidemment de l'allongement que prennent les valves — ne varie 

 que suivant la forme de celles-ci, tout en conservant les mêmes caractères 

 essentiels : ce sont là des critériums purement spécifiques. Nous en con- 

 cluons qu'il est impossible de distinguer Macrocallista comme Section du 

 Sous-Genre CalUsta. 



Ce Sous-Genre apparaît dès la base de l'Eocène, peut-être à la partie 

 supérieure du Crétacique, sauf vérification de la charnière; on le rencontre 

 à tous les niveaux stratigraphiques jusqu'à l'époque actuelle, avec une 

 surface tantôt lisse, tantôt sillonnée; mais le passage du groupe allongé au 

 groupe ovale se fait plus graduellement dans les terrains néogéniques que 

 dans l'Eocène et l'Oligocène où la coupure est plus nette; peut-être est-ce 

 un exemple de convergence ? 



En ce qui concerne Amiantis Carp. (G. -T. : Cyth. callosa Gonr.), nous 

 n'apercevons guère de différences avec CaUista; ce serait tout au plus une 

 Section, caractérisée par la forme de son sinus, non représentée d'ailleurs 

 en Europe. 



S. -G. Fîtarîa Rœmer, 1857 {Pitar) em. in Dali, 1900 

 [= Caryalia Rœmer, 1862, non Hûbtier]. — Coquille ovaie-tri- 

 gone, épaisse, convexe, lisse ou concentriquement sillonnée, 

 généralement anguleuse du côté anal ; lunule grande, cordiforme, 

 limitée par une sliie superficielle; corselet indistinct; charnière 

 bien développée, h contour inférieur sinueux : 1 épaisse, séparée 

 de 3„ par une l'ente très étroite, tandis que 84 ohtusément bifide 

 Tome LXIV. 26 



