— 398 - 



1874. Cytherea ruclis Tourn. Faluns de Sos, p. 16. 



1881. — Nyst. Scald., p. 211, pi. XX, lig. 5. 



1886. Caryatis rudis Doll. Daulz., Et. prél. Tour., p. 6. 



1893. Pitar rucUs B. D. D. Moll. Rous., II, p. 330, pi. LUI, fig. 1-11. 



1900. — Sacco. I Moll. terz. Piem., XXVIII, p. 19, pi. IV, fig. 22-25. 



1901. — Dollf. Dautz. Nouv. liste Pélécyp., p. 19. 

 1904. Meretrix rudis Dollf. Mioc. sup. Rennes, p. 658. 



1906. Pltar rudis Doll. Dautz. Conch. Mioc. Loire, p. 217, pi. XIV, fig. 2-9. 



Taillo petite [dans l'Aquitaine] ; forme ovale, convexe, inéqui- 

 lalérale; côte antérieur ovale-atténué, moitié [ilus court (jue le 

 côté postérieur qui est plus largement semi elliptique ; bord 

 palléal régulièrement arqué et raccordé avec les contours laté- 

 raux ; crochets gonflés, assez saillants, prosogyres, situés aux 

 deux tiers de la longueur du côlé antérieur; bord lunulaire 

 légèrement excavé; bord supéro-poslérieur un peu convexe. 

 Lunule cordiforme, limitée par une faible strie; corselet indis- 

 tinct; surface dorsale bombée, peu ou point déprimée sur la 

 région anale, ornée de stries fibreuses et peu régulières, plus 

 serrées et séparées par des saillies plus rug'ueuses sur le côté 

 l)Ostérieur. Charnière assez étroite, [)rofondément échancrée en 

 arrière sur son contour inférieur : 1 épaisse et courte ; 3a pres- 

 que contiguë, h peine oblique; 80 presque orthogonale avec 3a, 

 épaisse, allongée et bifide; Al et AllI courtes, peu saillantes de 

 chacpie côté de la fossette de AU qui forme une crête saillante; 

 2a mince et perpendiculaire, 2^ trièdre et inclinée, 4;, saillante, 

 lamelleusc et moitié plus courte que la nymphe qui est étroite 

 et limitée par une profonde rainure contre un gradin excavé. 

 Impressions musculaires inégales et inéquidistantes; sinus ovale, 

 assez large et ascendant. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 12 mill.; diamètre umbono- 

 palléal : 10 mill. 



Rapp. et difT. ^ L'espèce méditerranéenne est si variable qu'il est dif- 

 ficile d'y distinguer des variétés ou mutations; cependant, M. Sacco a 

 nommé plusieurs vai'iétés du Pliocène du Piémont ou de la Ligurie [ootri- 

 gona, transvcrsida, subgigantea) qui ont toutes un galbe plus trigone que 

 celui de nos spécimens de Saubrigues; ces derniers ressemblent plutôt à 



