— 421 — 



Charnière haute et large, subitement échancrée sur son con- 

 tour inférieur, en arrière de 1 qui est épaisse, trigone, saillante; 

 3a beaucoup plus courte et mince, presque parallèle à la face 

 antérieure de 1 ; 3^ très divergente, étroite et bifide; 2^ mince, 

 peu courbée et perpendiculaire sous le crochet ;26 profondément 

 et inégalement bilobée ; ^j très mince, incurvée et peu saillante, 

 s'élevant sur le bord du plan de la nymphe qui est large et non 

 séparée de la surface ligamentaire; Ali très voisine de 2a, 

 presque confluente avec elle, quoique courte et saillante; Al et 

 A III minuscules, de part et d'autre de la fossette. Impressions 

 musculaires presque symétriques, peu inégales; sinus palléal 

 étroit et ascendant, prolongé presque jusqu'à l'aplomb du cro- 

 chet, avec une extrémité subtronquée ; impression palléale assez 

 écartée du bord et parallèle. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 24 mill. ; diamètre umbono- 

 palléal : 23 mill.; diamètre maximum : 27 mill. 



Rapp. et diff. — Au sujet de cette espèce, MM. DoUfus et Dautzenberg 

 (Mioc. Loire, p. 232) s'expriment ainsi : « Agassiz a estimé que les exem- 

 plaires fossiles du Bordelais devaient être distingués des spécimens 

 vivants et il a créé pour eux le nom d'Arthemis Basteroti; mais un examen 

 attentif de nombreux échantillons ne permet pas d'accepter cette opinion 

 et nous a amenés à regarder cette forme comme une simple variété de D. 

 lupinus ». Si réellement cette variété est constante, si c'est une mutation, 

 il n'y a pas de motif plausible pour rejeter Basteroti; en fait, nous avons 

 repris cet examen non moins attentivement et nous signalons ci-après les 

 caractères différentiels (que nos deux confrères ont omis d'indiquer) qui 

 rendent impossible toute confusion entre la forme burdigalienne et les 

 spécimens actuels d'Alger, ou fossiles de Sperlinga, de Cannes, de Plai- 

 sance, d'Anvers, etc., auxquels nous l'avons comparée (coll. Cossraann) : 

 d'abord la forme est constamment différente, car le bord supérieur — plus 

 déclive en arrière du crochet — s'étend beaucoup plus bas avant de se 

 raccorder avec le contour anal, ce qui donne aux valves un galbe plus 

 franchement trigone; en second lieu, la lunule est plus nettement striée 

 chez D. lupinus, et son corselet est plus étroit, moins excavé, moins bien 

 limité à l'extérieur que celui de D. Basteroti, conséquence naturelle de la 

 forme plus trigone de ce dernier; en outre — et ceci est capital — la 

 charnière de l'espèce d'Agassiz est tout à fait différente, dans les limites 

 génériques, bien entendu; elle est plus haute parce que les crochets sont 



