10 G. Quedenfeldt: Verzeichniss der von Maj. v. Mechow 



"Wenn es demselben trotzdem nicht gelungen ist, die beiden, von 

 de Castelnau und Gory monographisch begrenzten Gattungen 

 Colohogaster und Chrysohothris scharf auseinander zu halten, so liegt 

 dies darin, dass in diesen beiden Gattungen eine ziemliche Anzahl 

 von Zwischen-Formen existirt, welche in sich die beiderseitigen 

 Charaktere, und zwar in verschiedenen Mischungen, vereinigen, ein 

 constanter, jeder Gattung eigenthümlicher, scharf ausgesprochener 

 Charakter also bisher nicht festzustellen war. lieber die Unter- 

 bringung mancher Arten, ob in diese oder jene Gattung, herrscht 

 daher noch immer dieselbe Unsicherheit, welche sich schon von vorne 

 herein durch die verschiedenartigen Classifizirungen kund giebt. 



So Her (Ann. de France, 1883) theilt die, übrigens in sich gut 

 abgeschlossene, Gruppe in 3 Gattungen: JBelionota, Colohogaster und 

 Chrysohothris und unterschied in dem von ihm aufgestellten Tableau 

 die beiden letzteren, indem er bei Colohogaster das verdickte Pro- 

 sternum, das stark abgestutzte Analsegment, die unbewaffneten Vorder- 

 schenkel und das schwach ausgerandete Epistom, bei Chryso- 

 hothris dagegen ein abgeflachtes Prosternum, gezahnte Schenkel und 

 ein stark ausgerandetes Epistom hervorhob. Durch diese Merk- 

 male hat Solier aber eigentlich nur die grossen, unzweifelhaften 

 Colohogaster, welche de Castelnau und Lacordaire später als 

 einer besondern, ersten, Division zugehörig aufführen, unter- 

 schieden, und somit die Unterbringung der übrigen, kleineren Arten, 

 auf welche keine der beiden kurzen Diagnosen, weder von Colohogaster 

 noch von Chrysohothris, genau zutrifft, der Beurtheilung jedes Ein- 

 zelnen überlassen. 



De Castelnau et Gory (Monogr. d. Bupr.) theilen die ganze^ 

 Chrysobothriden-Gruppe ebenfalls nur in 3 Gattungen, basiren aber die 

 Unterscheidung auf das 3te Tarsenglied, welches bei Colohogaster 

 nur einfach ausgerandet und an den Seiten mit kurzen abgerundeten 

 oder abgestutzten Ecken, bei Chrysohothris dagegen, gleichwie bei 

 JBelionota, jederseits mit einer scharfen, das vierte Glied weit über- 

 ragenden Spitze versehen sein soll. Die Monographie enthält aber, 

 dem entgegen, in überwiegender Zahl unter Chrysohothris solche 

 Arten, deren Tarsen genau wie bei Colohogaster gebildet sind und 

 nur wenige derselben, wie acuminata Lee, curvipes, circumdata, 

 aenea Gor., laticornis Cast. u. G., und noch eine Anzahl von Lac. 

 p. 73, Note 1 aufgeführter Arten, welche Dejean unter dem Catalogs- 

 Namen Actenodes vereinigt hatte, besitzen das lang zweispitzige 3te 

 Tarsenglied. Mit dem Ausscheiden dieser Arten verschwindet über- 

 haupt der Charakter aus der Gattung Chrysohothris. 



