in der Schmetterling s-Gattung Pyrgus. 43 



Solchenfalls würden für unsere biedere Anschauung Formen als 

 nahe verwandte Arten erscheinen können, die in Wirklichkeit und 

 trotz der Begattungs- Separation auf die betreffende Abweichungs- 

 Form i) noch zur Variabilität einer einzigen Art gehören. 



Wir haben durchaus kein Erfahrungsrecht, die maschinellen und 

 fluiden Zeugungsbestandtheile der Individuen von der Variabilität frei- 

 zusprechen. Im Gegentheil. 



Lediglich die Voraussetzung auch der Variabilität dieser Theile 

 und Fluiden giebt eine Erklärung ab für die Möglichkeit fruchtbarer 

 Kreuzungen. Innerhalb der selektionshypothetischen AUmäligkeit der 

 Artenspaltungen fehlt diese Möglichkeit gänzlich. 2) 



Wo in der freien Natur aus sogenannten Kreuzungen zeugungs- 

 tüchtige Abkömmlinge hervorgehen, da werden die sich kreuzenden 

 Formen entweder noch zur Variabilität, zur Formen-Oszillation einer 

 Art gehören, oder das Zeugungsthum zweier Arten muss sich in einer 

 konvergirenden Variabilität begegnet sein. 



Der immanente Zusammenhang angeborener körperlicher Eigen- 

 heiten mit den Zeugungsmotiven ist überhaupt zweifellos?-). Denn 



begattungsfähig mit einander sein dürften, treten hier, offenbar durch 

 individuelle Aufwuchs-Verschiedenheiten hervorgerufen, sporadisch unter 

 typischen Mel. Artemis auf. Dass die Umwandlung mancher Formen 

 durch lokale Einflüsse sich auf mehrere metamorphosische Stufen er- 

 strecken kann, ist längst anerkannt. Jeder aufmerksame, auswärts 

 sammelnde Entomologe entdeckt die Rassen -Merkmale durch mehrere 

 Stände hindurch. Dr. Staudinger, ein auch von Darwin angezo- 

 gener, sehr vorsichtiger Behandler der Art- und Varietätsfragen, spricht 

 sich (Ent. Ztg. 1884, S. 300) ähnlich aus. Ich selbst berichtete über 

 metamorphosische Abweichungs- Parallelen bei Argynnis v. Fingal, 

 V. Ossianus, Bomh. Ajatar etc., gegenüber ihren hiesigen Vertretungs- 

 Formen. 



1) Ich nehme an, dass z. B. eine typische Melitaea Artemis nicht 

 mit einer typischen Mel. V. Merope begattungsfähig ist und vice versa, 



2) Bereits besprochen in ,,Antidarw. Skizzen", Deutsche Ent. Zeit- 

 schrift XXXVIII, 1884, Heft 1, S. 148 flg. 



3) Die Verbindung zwischen den Körperumformungen und den 

 Fortpflanzungstheilen erkennen wir u. a. aus Weismanns Angaben 

 über den Axolotl, Sobald ein solcher seine Umwandlung vom Fisch- 

 molch zum Salamander gemacht hat, „legt er weit grössere und auch 

 weit weniger Eier als wie er als Axolotl gelegt haben würde." Weis- 

 mann, Stud, II, S. 273, 



