60 J. Schilde: Betrachtungen über die Variabilität 



milliardenfältigen steten Auslese im Kampfe ums Dasein bis aufs 

 Flügelschüppchen zu gute. Und hier sehen wir es deutlich vor uns, 

 dass gewisse Natur- oder Zeugungs-Kontakte, das Individuum und 

 seine zwiefache Anpassung ganz summarisch umformend behandeln. 

 Dass das Auftreten gewisser Merkmale oberseits auch den ganzen 

 rückseitigen Anpassungs-Status mit über den Haufen wirft. 



Im selektionshypothetischen, akkumulirten, für zwiefache Daseins- 

 verhältnisse auch zwiefach angepassten Individuum aus unübersehbar 

 mechanisch ererbter AUmäligkeit , sind solche Vorgänge biomorpho- 

 logisch und phj^logenetisch unverständlich und verboten. Die Flüch- 

 tungen auf „Rückschläge", auf „Korrelationen" die sich der Darwinis- 

 mus gestattet, bezeugen nur seine geringe Selbstkenntniss. 



Denn — man gestatte hier die Einschiebung eines generalisirenden 

 Satzes — darüber kann kein Zweifel bestehen, dass die reine Selek- 

 tions-Autonomie die Organismen keinen Moment seit ihrer Ur-Gestaltung 

 sich selbst oder ausserselektiven Einflüssen überlassen konnte. 



Alles was individuirt vorhanden, was körperlich aufgewuchert, 

 was biomorphologisch und intellektuell ist in organisirten Körpern, 

 das hätte diese Selektion allein ausgelesen und gehäuft, und keine 

 Variabilitäts -Nichtsnutzigkeit, kein Korrelations -Hader, keine Rück- 

 schlags-Laune, nicht einmal ein Gesetz der Zeugung und Vererbung 

 könnte sich irgendwenn dualistisch agirend einnisten in die Moleküle, 

 welche die Selektion allein ausgelesen, gesammelt, geformt, individuali- 

 sirt und aufgeadelt hätte bis zum ersten Aufblitz und bis zum Gipfel- 

 punkt der Intelligenz. 



Wo eine auftraglose Formgebung — wir wollen der Kürze halber 

 gleich das selektionslogisch nicht erlaubte vervielfältigte Indivi- 

 duum acceptiren — und Formsteigerung einstmals aus eigenem 

 "Wuchs und Schwung, sozusagen jungfräulich bis zur ersten Fertig- 

 stellung des Reproduktions-Apparates gelangte, und das Reprodukt 

 immer wieder mit dem primären Stofflichen seiner Urvaterschaft, mit 

 Ei oder Zelle sich zu bilden begönne, da könnte nur ein uniziter 

 Strom des Bestandes hindurchfliessen und nur das eine Gesetz gelten, 

 welches der akkumulirte Organismus selbst ist in seiner keuschen 

 Phylogenie. 



Und wäre er nicht selbstbezüglich keusch, dann verlangte die 

 krasse Logik der phylogenetischen Nützlichkeits-Akkumulation, dass 

 er aus allem was seine Aszendenz jemals erlebte, universal-stoisch, 

 hervorging. Wo jedes Molekül dem Riesen-Chamäleon Physis zum 

 Trotz oder Frommen ausgeprobt und mechanisch zum anderen zuge- 

 zeugt wäre, da brauchte solch ein ur wetterfester Organismus nach 

 den neuesten Tagesereignissen nicht zu fragen. 



