138 [Berliner Entomolog, Zeitschrift Bd. XXX. 1886. Heft L] 



Ueber Zophodiopsis Hyaenella Fromh. 



Von Carl Fromholz. 



Im XXVII. Bande dieser Zeitschrift, Jahrgang 1883, pag. 9 — 14 

 (Taf. II.), veröftentlichte ich die von mir gemachten Beobachtungen 

 über die Lebensweise und Entwickelung einer afrikanischen Bombycide, 

 der Anaphe Panda Boisd., sowie einer mit und nach ihr in dem- 

 selben grossen Gespinnste lebenden Phycidee, einer von mir bis dahin 

 für unbekannt gehaltenen und Zophodiopsis Hyaenella benannten Art. 



Nach einer Mittheilung, welche Herr Prof. Em. L. Ragonot, 

 Präsident der Societe entomologique de France zu Paris, in der Sitzung 

 der genannten Gesellschaft vom 25. Februar 1885 machte, ist nun aber 

 die oben bezeichnete Phycidee bereits durch Herrn Mabille in den 

 Ann, d. 1. Soc. ent. de France von 1879, pag. 340, unter dem Namen 

 Metoecis lepidocerella beschrieben worden und es ist danach Zopho- 

 diopsis Hyaenella Synonym dazu. 



Herr Prof. Ragonot berichtete ausführlich, über die von mir 

 bekannt gemachten Wahrnehmungen bezüglich der Lebensweise der 

 Raupen und erwähnte auch, dass das von Hrn. Mabille beschriebene 

 Thier aus Nestern der Bombyx Radama und Diego, die von Ma- 

 dagascar gekommen seien, ausgeschlüpft wäre. Herr Mabille habe 

 vorausgesetzt, dass die Raupe der neuen Art sich von den Haaren 

 der anderen Raupen oder deren Excrementen, möglicherweise auch 

 von den Cadavern der gestorbenen Raupen und den vertrockneten 

 Puppen nähre. Die letztere Annahme, die Ernährung von den todten 

 Thieren , hat nunmehr auch durch meine Beobachtungen ihre Be- 

 stätigung gefunden und mich gleichzeitig veranlasst, den Arten-Namen 

 Hyaenella für das Thier zu wählen. Die zahlreichen, aber sehr leicht 

 abbrechenden, Schuppen der Fühler, auf welche der Mabille'sche 

 Name dieser Art „sich begründet, sind bei den von mir gezogenen 

 Thieren wohl ebenfalls vorhanden gewesen, indessen nicht mit Sicher- 

 heit als solche erkannt und daher bei der Abbildung und Beschreibung 

 übersehen worden. 



Nicht mit Unrecht hat Herr Prof. Ragonot die Abbildung des 

 Flügelgeäders als ungenau bezeichnet, indessen ist zu berücksichtigen, 

 dass der Verlauf der Rippen bei mehreren meiner Exemplare, so wie 

 wahrscheinlich bei diesem Thiere überhaupt, sehr variirt. Ich habe 

 nachträglich sogar bei einem Stücke gefunden, dass die grosse Mittel- 

 ader der Hinterflügel nur 3theilig ist, während sie bei allen übrigen 

 in 4 Theile sich spaltet. 



