342 C. Hinneberg: 



1167 bis jetzt in der Mark gefunden wurden, so dass circa 700 nur in 

 Süddeutschland und im mittel- und norddeutschen Gebirge beobachtet 

 wurden. — Auf S. 349 — 356 endlich folgen noch als Nachträge Beobach- 

 tungen, welche während des Druckes im Sommer und Herbst 1885 

 vom Verfasser und einigen anderen Sammlern gemacht wurden. 



Gehen wir nun auf den Haupttheil des Werkes näher ein, so ist 

 zunächst zu bemerken, dass in der Keihenfolge und Benennung der 

 Arten der. Verf. bei den Zünslern und Wicklern durchweg dem Ca- 

 talog v.on Wocke, bei den Tineinen und Pterophorinen dem Werke 

 H einem an n's gefolgt ist; doch hat der Verf. nach dem Vorgange 

 Rössler's die Pterophorinen an die Spitze der Kleinschmetterlinge 

 gestellt, eine Aenderung, der wohl die meisten Sammler beistimmen 

 werden, da ja diese Familie am Schlüsse der Kleinschmetterlinge 

 nach • den Tineinen wohl schlechterdings nicht an der richtigen 

 Stelle steht. 



Beim Beginn jeder Familie sowie jeder Gattung finden wir die 

 Zahl der in Deutschland im Vergleich zu der Zahl der in der Mark 

 gefundenen Arten sowie die Lebensweise der Raupen der betreffenden 

 Abtheilung im Allgemeinen angegeben; bei jeder Art aber (die in der 

 Umgebung von Berlin gefundenen Arten sind mit einem * versehen) 

 ist verzeichnet: erstens die genauere Fundstelle in der Mark sowie 

 der Name des Sammlers, meist auch die Fundstellen ausserhalb der 

 Mark namentlich in der norddeutschen Ebene, sodann die Erscheinungs- 

 zeit des Falters, ferner die Lebensweise der Raupe, soweit dieselbe 

 schon beschrieben oder vom Verf. festgestellt werden konnte, — dabei 

 hat der Verf. besondere Mühe auf die Beschreibung der Minen der 

 Blattminirraupen verwendet und die charakteristischen Merkmale der 

 Minen der an denselben Pflanzen lebenden Raupen festzustellen ver- 

 sucht — und endlich, was das Werk besonders werthvoll macht, genau 

 und vollständig die biologische Literatur. 



So gewissenhaft nun auch der Verf. bei der Anführung der Arten 

 und der Beschreibung der Lebensweise der Raupen vorgegangen ist, 

 so möchte ich mir hier doch erlauben,, einestheils Bedenken hin- 

 sichtlich der Aufführung einigei" Arten zu äussern, anderentheils 

 einen Irrthum bei der Gattung der Cosmopterygiden zu berichtigen. 



Der Verfasser hat einige Arten namentlich bei den Zünslern, 

 z. B. Hercyna alpeHralis F., EurycreQn aeruginalis H., Metasia 

 ophialis Tr., Scirpophaqa praelata Sc, Ancylolomia palpella Schiff., 

 JBppochalcia decorella H., Asarta aethiopella Dp., welche sonst 

 nur theils in den Alpen, theils in Ungarn, dem südlichen Oesterreich 

 und Südrussland gefunden wurden, als in der Mark vorkommend an- 

 geführt. Diese Arten befinden sich in je 1—2 Ex. in der von Moritz 



