— 113 — 



Der gross te Unterschied betrug 39 Pulsschläge in der 

 Minute. 



Bei diesen Vei'suchen zählten wir die Schwingungen der 

 Nadel, die mit dem Hebel in Verbindung stand, so dass man 

 einwenden könnte, der Hebel habe die Nadelschwingungen 

 in der Art behindert, dass man denselben mit dem Auge 

 nicht gut folgen konnte. Wir änderten desshalb die Ver- 

 suche , so dass die Schwingungen einer zweiten in das Herz 

 eingestochenen Nadel gezählt wurden; erhielten jedoch in drei 

 vorgenommenen Zählungen ebenfalls bedeutende Unterschiede. 



3j Ein Theil der Fehler, die man bei der Zählung der 

 Nadelschwingungen begeht, sobald die Herzfrequenz gross ist, 

 rührt vom Wechsel der Assistenten bei der Zählung der 

 Zehner, und es ist wahrscheinlich, dass der Fehler in dem 

 Augenblick vorkomme, in welchem ein Assistent den An- 

 dern ersetzt. 



Um uns davon zu überzeugen , haben wir nicht die 

 Nadelschwingungen, sondern die Funken gezählt, welche ent- 

 stehen, wenn der Hebel das Quecksilber verlässt. Wir Hessen 

 nun diese Funken in einer Reihe von Versuchen bloss von 

 einem Assistenten, in einer zweiten dagegen von zwei Assi- 

 stenten, also nach der modifizirten Moleschott'schen Methode 

 zählen ; gleichzeitig wurden die Herzschläge mit dem Zähler- 

 werk notirt. 



In sechs Zählungen mit einem Assistenten allein war 

 die Uebereinstimmung eine sehr zufriedenstellende, da nur 

 ein einziges Mal der Unterschied zwei Pulsschläge in der Mi- 

 nute erreichte, und zwei Mal gleiche Zahlen erhalten wurden. 



In der zweiten Versuchsreihe dagegen , in wekher zwei 

 Assistenten die Zählung vornahmen, wurde in keiner der 6 

 Beobachtungen die volle Uebereinstimmung erreicht, und der 

 Fehler stieg bis auf 6 Pulschläge in der Zeiteinheit (60"). 



Da nun ein elektrischer Funke sich leichter fixiren lässt, 

 als die Schwingungen der Nadel, und da in den obener- 

 wähnten Versuchen der Fehler so gering ausfiel, so gewinnt 

 folgende Behauptung sehr an Wahrscheinlichkeit. 



