— 137 — 



Weihe: R, caesius X sanctus; den R. pycnostachys J. P, 

 Müller: R. sanctus X tomentosus und den R. vestitus Weihe: 

 R. radula X sanctus. Es ist aber jetzt nachgewiesen, dass 

 R, sanctus Schreb. eine von allen Arten die 0. Kuntze unter 

 seinem „R. sanctus" zusammenfasst , ganz verschi^^dene im 

 Oriente heimische Pflanze ist, welche an keinem der oben 

 aufgezählten von 0. Kuntze gemuthmassten Bastarten be- 

 theiliget sein kann, und es müssten daher jetzt dem ent- 

 sprechend alle diese Kuntze'schen Namen wieder geändert 

 werden. — Es genügt Avohl dieser wenigen Beispiele — denen 

 ich leider noch eine grosse Zahl an die Seite stellen könnte 

 — um zu zeigen, welcher ebenso endlose als überflüssige 

 Synonymenwust durch diese ungeschickte Nomenklatur in 

 einer Pflanzengruppe herbeigeführt werden muss, in welcher 

 man weder darüber, was als Stammart gelten soll, noch 

 über die Abgränzüng, noch über die Benennung dieser Stamm- 

 arten zu einem nur einigermassen befriedigenden Abschlüsse 

 gekommen ist. 



Diesen etwas ausführlicheren Exkurs glaubte ich hier ein- 

 schalten zu müssen, um damit mein Verfahren bei der Be- 

 handlung der im Nachfolgenden beschriebenen Rubus zu be- 

 gründen und zu rechtfertigen. Manche der hier von mir 

 beschriebenen Rubus mögen vielleicht hybriden Ursprunges 

 sein, manche sind es wahrscheinlich nicht. Die Gründe, 

 welche für und gegen eine solche Muthmassung sprechen, 

 werde ich in den einzelnen Fällen stets angeben, es aber 

 vermeiden, zur Bezeichnung der beschriebenen Arten Namen 

 zu wählen, welche eben nur auf einer Muthmassung beruhen 

 und daher vielleicht schon in kürzester Zeit wieder geändert 

 werden müssten. 



3. Bnbus persicinus 



kirionibiis et truncis validis, cibtusangulis , et^ectis, siiperne 

 arcuatis, 'pills sparsis fasciculatis et aculeis validis con- 

 formihus rectis munitis , foliis quinatis, foliolis radiatim 



