— 158 — 



vortritt, 7 — lO"''"' lang, 4 — 6"""- breit, also doppelt so lang 

 als die Kelchzipfel, länglich, verkehrteiförmig, in den Nagel 

 allmählig zusammengezogen, an der Aussenfläche mit winzigen 

 anliegenden Härchen bestreut. Die Staubfäden 4 — 6™™' lang, 

 weiss, die Griffel ein wenig überragend. Der Fruchtboden 

 langhaarig, so dass die Haare desselben zwischen den ein- 

 zelnen Fruchtknoten gewöhnlich sichtbar werden, die Carpelle 

 selbst aber kahl. Die Griffel grünlich. Die Früchte glänzend 

 schwarz, süss. Die Fruchtsteinchen elliptisch, 4""™- lang, 

 2mm. breit; der Querdorch schnitt derselben rundlich. 



. Der hier beschriebene Rubus gehört in die Abtheilung 

 der Stelligeri. — Diese Abtheilung lässt sich naturgemäss 

 nach der Form der Kronenblätter in zwei Gruppen theilen, 

 nämlich in eine Gruppe, als deren Repräsentant R. collinus 

 DC. angesehen werden kann, und deren Arten sich durch 

 rundliche Kronenblätter auszeichnen , und in eine zweite 

 Gruppe, als deren bekanntester Repräsentant R. tomentosus 

 Willd. 1) zu betrachten ist und deren Arten längUch-verkehrt- 



1) Fischer-Ooster hat in Rubi bernenses p. 28 und 38 darauf auf- 

 merksam gemacht, dass R. tomentosus Borkhausen in Römer's Neues 

 Mag. d. Bot. L, 2 (1794) und R, tomentosus Willd. in Spec. pl. II. 

 1083 (1799) schwerlich eine und dieselbe Pflanzenart bedeuten. In der 

 That passt Borkhausen's Beschreibung schlecht auf jene Pflanze, ■welche 

 von den neueren deutschen Floristen für R. tomentosus genommeo wird. 

 Pocke suchte zwar in der Oest. bot. Zeitschr. XX., 102 die Aufl^assung 

 Fischer-Ooster's zu widerlegen, und meint Borkhausen sei von dem 

 Vorurtheile befangen gewesen, der von ihm a. a. 0. behandelte Rubus 

 müsse mit R. occidentalis L. identisch sein. „Dieser Wahn," schreibt 

 Pocke, „verführte Borkhausen nach Merkmalen zu suchen, welche Linne 

 von dem Rubus occidentalis angibt. So glaubte er einen leicht ver- 

 schwindenden Reif zu bemerken , welcher vielleicht in einem Staubüber- 

 zuge bestanden haben mag, ferner gibt er an, der Strauch sei rund, 

 eine Unrichtigkeit, welche mit einer inkorrekten Ausdrucksweise verbunden 

 ist". — Ich gestehe aber, dass ich diese Ansicht Pocke's nicht theilen 

 kann. Nimmt man an , dass frühere Autoren in ihre Beschreibungen auch 

 Merkmale aufgenommen haben, welche die beschriebenen Pflanzen that- 

 sächlich nicht besitzen, so ist damit der Willkühr in der Deutung der 

 von unseren Vorgängern aufgestellten Arten Thür und Thor geöflnet. 



