13 



Für die Zählung der Segmente ist zu beachten, dass Malmgren das 

 Mnndsegment, welches die Fühlercirren trägt, nicht mitzählt, sein 1. Seg- 

 ment also dem 2. der sonstigen Zählungsweise entspricht. 



Nachdem sieh die Zahl der Polynoearten durch die vielen von 

 Örsted, Kroyer, Schmarda und Kinberg entdeckten Arten so sehr ver- 

 grössert hatte, dass Quatrefages (die von ihm aufgestellten mitgerechnet) 

 94 aufzählen konnte, ist sie durch die Beiträge von Malmgren, Ehrenberg, 

 Baird, Ehlers, Ciaparede abermals gestiegen und eine Prüfung derselben 

 behufs einer möglichst natürlichen und übersichtlichen Gruppirung ein 

 vs^ahres Bedürfniss geworden, das ich auch bei der Bearbeitung der von 

 Professor Semper auf den Philippinen gesammelten Polynoen aufs leb- 

 hafteste empfand. Wenn ich diesem Bedürfniss hier abzuhelfen versuche, 

 so bin ich, da ich so viele Arten nicht aus eigener Anschauung kennen 

 lernen konnte, mir wohl bewusst, dass diese Musterung nicht so gründ- 

 lich, wie ich wünschte, ausfallen kann, inzwischen lassen die so ausführ- 

 lichen meist von Abbildungen begleiteten Beschreibungen der neueren 

 Forscher den Mangel der Anschauung doch sehr viel weniger fühlen. 



Kinberg und Malmgren, meine nächsten Vorgänger in diesem Be- 

 streben, haben jede ihrer Gruppen zu einer Gattung erhoben, und die 

 Zahl derselben ist, wie schon oben erwähnt, bei Malmgren, obschon er 

 doch fast nur scandinavische und arctische Arten heranzieht, so ansehn- 

 lich geworden, dass man Mühe hat, die Namen derselben und ihre Be- 

 deutung zu behalten. Zu Gattungscharakteren benutzt er die relative 

 Grösse, Zahl und Beschaffenheit der Oberfläche der Elytren, die Gestalt 

 der Borsten namentlich, ob die Bauchborsten einfach oder in 2 Spitzen 

 oder Zähne auslaufen, die mehr oder minder gestreckte Form des ganzen 

 Körpers, und ob er mehr oder minder weit von Elytren bedeckt ist^ 

 viele seiner Gattungen beruhen nur auf einer Art. 



Ich finde so viele Uebergänge in der Mannigfaltigkeit der Gattung 

 Polynoe, dass ich, während einzelne Gruppen recht scharfe Grenzen /eigen, 

 diese in vielen anderen Fällen vermisse, und während mir Lepidonotus i. S. 

 von Kbg. wenigstens die Bedeutung einer Untergattung zu haben scheint, 

 die meisten andern nicht einmal dazu erhoben werden können. Diese 

 Ansicht theilen auch Ciaparede, Möbius und Lenz, welche letztere z. B., 

 auf die Untersuchung zahlreicher Exemplare gestützt, Harmothoe cirrata mit 

 Gaenilla glahra, Evarne impar und Antinoe Sarsü für einerlei halten 5 Ehlers 

 stellt seine Polynoe spinifera zu Antinoe, Malmgren dagegen zu Harmothoe. 



Bei meiner Durcharbeitung der Polynoen haben sich mir 2 Haupt- 

 reihen vorgestellt: 



Die 1. Reihe besteht aus Arten, deren Fühler neben einander aus 

 dem oberen Stii'nrande entspringen, und wie fast immer auch die Fühler- 

 After- und Rückencirren glatt, mit keinen Papillen besetzt sind. Die 

 Unterfühler sind bald glatt, bald mit sehr kurzen mikroskopischen Papil!- 



