41 __ 



B. Stirnfühler fehlen. Augen nach aussen von den nnittleren Fühlern 

 oder wenn nur ein Fühler existirt, zu dessen Seiten. Mundsegment zwei- 

 ringelig. Die Kiefer des 3ten Paares gekrümmt. 



Eunice Sav. 5 Fühler, ihr Basalglied äusserst kurz, nie geringelt. 

 Kiemen kammförmig oder fast büschelig, selten durchweg einfach. 



Amphiro Kbg. 3 Fühler. Kiemen kammförmig oder zweifädig. 



Lysidice Sav. 3 Fühler. Kiemen fehlen. 



Nematonereis Qfg. 1 Fühler. Kiemen fehlen. 



Die Gattung Bleinvillea, die Quatrefages noch hinzufügt, 

 fällt mit Nematonereis zusammen, s. Grube, Arch. f. Naturgesch. 

 1870. I. p. 282. 



Die Gattungen Diopatra und Onuphis (mit Einschluss von HyalinoeciaJ 

 werden von verschiedenen verschieden charakterisirt, weshalb manche 

 Thiere bald als Diopatren, bald als Onuphis aufgeführt sind. Audouin 

 und Edwards geben den Diopatren federbuschförmige Kiemen und 2 Fühler- 

 cirren, den Onuphis kammförmige Kiemen und lassen die 3 mittleren 

 Fühler (wenigstens bei 0. eremita) vom Iten Segment entstehen, was ein 

 Irrthum ist. Quatrefages bezeichnet die Kiemen der Diopatra als tres- 

 variables, die der Onuphis als tres-simples und legt das Hauptgewicht auf 

 die An- oder Abwesenheit der Fühlercirren, Ehlers sieht nur auf letztere, 

 Kinberg dagegen nur auf die Gestalt der Kiemen, Baird auf beides. 



Mir scheint, dass auch die Beschaffenheit und Lage der Augen Be- 

 rücksichtigung verdient i wo sie bei Thieren mit federbuschförmigen 

 Kiemen und Fühlercirren vorkommen, sind sie ansehnlich, hellfarbig oder 

 weiss mit gewölbter Cornea und stehen zwischen dem unpaaren und den 

 mittleren Fühlern, bei solchen mit kammförmigen oder einfachen Kiemen 

 dagegen etwas hinter und zwischen den mittleren und äusseren Fühlern und 

 sind klein, punktförmig, allein bei den meisten Diopatren und Onuphis i.w. S. 

 sind sie gar nicht beobachtet, und es bleibt dann nur die Gestalt der 

 Kiemen das Unterscheidungsmerkmal, denn bei den Onuphis (mit punkt- 

 förmigen Augen) können Fühlercirren sowohl vorkommen als fehlen, und 

 wenn man noch erwägt, dass bei den Onuphis mit Fühlercirren die 

 Kiemen kammförmig oder einfach und die Röhren wie bei den Diopatren 

 gebaut, bei denen aber ohne Fühlercirren die Kiemen fast ohne Aus- 

 nahme einfach und die Röhren von der oben angegebenen sehr auffallen- 

 den Beschaffenheit sind, so scheint mir die von Malmgren eingeführte 

 Aufstellung einer eigenen Gattung Hyalinoecia nicht ungerechtfertigt. 

 Bei den Diopatren in meinem Sinne scheinen nur gesäumte Haarborsten, 

 starke nadeiförmige Hakenborsten (mit gesäumtem zweizähnigem Endhaken) 

 und Spatelborsten mit kammzähniger Sehneide vorzukommen, bei mehreren 

 Onuphis und Hyalinoecien sind wenigstens an ein paar vorderen Seg- 

 menten auch zusammengesetzte Borsten und zwar solche mit gesäumtem 



