LAS RIIYOLITAS DE MÉXICO. 9 



s_e hicieron de preferencia sobre las regiones mineras más ó menos florecien- 

 tes en aquella época, algunas de las cuales muestran muchas variedades y 

 predominancia de rocas eruptivas. En muchos de esos lugares no escasean 

 las rhyolitas en la forma de apófisis elevados y más ó menos fantásticamente 

 desgarrados por la erosión (Bufas de Zacatecas, de Guanajuato, Peñas del 

 Jacal, etc.), en donde pudieron observarse las rocas acidas con caracteres es- 

 peciales; pero los notables fenómenos de alteración sobre las rocas subyacen- 

 tes de menor monto de sílice original y la silicificación de estas mismas rocas 

 realizada en momentos de la formación de las ricas vetas minerales allí exis- 

 tentes, debió ocultar por mucho tiempo, no sólo el verdadero origen de estas 

 rocas sino aun independerías de las otras de edad más moderna y con carac- 

 teres no fáciles de distinguir para separar localmente unas de otras. 



Así vemos como Burkart en la relación de sus viajes en México, publica- 

 da en Stuttgart en 1836, al hablar de las rocas de las Bufas del Mineral de 

 Guanajuato les asigna un origen metamórfico; error no censurable si se atien- 

 de á la dificultad que existe pai"a distinguirlas de la serie de capas de tobas 

 de origen ígneo-acuoso y de areniscas que les sirven de base. 



Igual carácter sedimentario les asigna Virlet d'Aoust á las rhyolitas de 

 Guanajuato, guiado, como en otros lugares donde él observó la misma clase 

 de rocas, de la notable regularidad y horizontalidad de los gruesos bancos 

 que afectan la forma de capas. No es de extrañar tampoco las ideas de este 

 sabio geólogo francés pues que fué ai'diente partidario de las teorías neptu- 

 nianas; pero algo se avanza en el verdadero conocimiento de su origen cuan- 

 do dice que estas rocas, (que á veces las llama gros-porphyres), coronan á las 

 formaciones metalíferas de México. Virlet d'Aoust fué también uno de los 

 primeros que distinguió algunas de nuestras rhyolitas con el nombre de "pór- 

 fidos cuai'cíferos," palabras que fueron de un uso corriente en México entre 

 los geólogos de este país hasta en los momentos de introducir el microscopio 

 y que se hicieron conocer los estudios raicrográficos de Fouqué y Michel Le- 

 vy. Otras veces aquel autor llama á las rocas poi'fídicas, "pórfidos traquíticos," 

 incluyendo también aquí á las rocas de sílice libre. Cuando habla de las ro- 

 cas del Real del Monte, distingue, como lo hizo Humboldt, un grupo de rocas 

 como pórfidos metalíferos. Algunos pórfidos traquíticos, dice Burkart, se 

 distinguen por la mezcla de feldespato vidrioso y las masas de esferolitas; 

 por la presencia de la obsidiana, el pórfiílo de piedra pez y el ópalo de 

 fuego. 



Sin embargo de las confusiones á que daba lugar la deficiente observación 

 microscópica y las transiciones que resultan en las rocas por ciertas acciones 

 secundarias, no pudo escapar á la sagacidad do Humboldt la distinción entre 

 las rocas con sílice libre, hoy rhj'^olitas, y las rocas verdes, andesitas. Extrac- 

 tamos de una página del capítulo XI del Ensayo Político: "Cual sea la re- 

 lación que exista entre estos mantos, pórfidos de petrosílex, de piedra pez, de 

 perlita, que muchos mineralogistas los tienen por productos volcánicos, y los 

 pórfidos de Pachuca y Real del Monte y en los cuales la naturaleza ha depo- 



N9 14.— 2 



