Die systemat. Stellimg der Soleuogastreu u. d. PHj'log. d. Mollusken. 283 



Die Randschüppchen der Oberseite (Fig. 57) sind klein, zugespitzt, 

 kaum doppelt so lang- wie breit; dazwischen finden sich kleine Gruppen 

 gebogener, keulenförmiger Spicula, mit einem ziemlich langen Chitiu- 

 becher an der Basis; die Schüppchen der Unterseite sind klein, etwas 

 länger als breit, meist zugespitzt, die am Rande längsgerieft, gegen 

 das Ende allmählich verdünnt imd zugespitzt. 



Trachydermon variegatus (A. Philippi). 



1836. Chiton variegatus, A. Philippi, Euumeratio Molluscorum Sicüiae, Vol. I, 

 p. 107. 



1892. Ischnochifon [Trachydermon] cinereiis var. variegatus, Pilsbey (38), Vol. XIV. 

 p. 69. 



1893. Adriella variegata, Thiele (50), p. 391, Taf. XXXII, Fig. 7 [Radula]. 



Ich halte diese Mittelmeerform für eine von der vorigen ver- 

 schiedene Art; auf die Beschreibung der Schale kann ich hier nicht 

 eingehen, die Radula ist deutlich verschieden und auch die Rand- 

 schüppchen (Fig. 58) kann man deutlich unterscheiden; die der Ober- 

 seite scheinen am Ende mehr abgerundet zu sein, die in Gruppen 

 geordneten sind ähnlich, nur größer, die an der Unterseite erreichen 

 eine viel bedeutendere Größe und auch die am Rande stehenden sind 

 besonders merklich länger als bei voriger Art. 



Tonicella rubra (L.). 



1878. Boreoehiton ruher, G. 0. Sars (42), p. 116, Taf. 8, Fig. 4; Taf. II, Fig. 3 

 [Radula]. 



1892. Ischnochiton [Trachydermon] ruber, Pilsbky (38), Vol. XIV, p. 80. 



1893. Toniciella rubra, Thiele (50), p. 390, Taf. XXXII, Fig. 4 ^RadulaJ. 



1894. Tonicella ruber, Sykes in: Proc. malac. Soc. London, Vol. I, p. 36. 

 1899. Ischnochiton ruber, Plate (39n), p. 122, Fig. 239—241. 



Obwohl Plate eben so wie Sars und ich die nahe Verwandtschaft 

 zwischen dieser und der folgenden Art betont, stellt er sie doch 

 nicht in dieselbe Gattung, nur weil Pilsbry lediglich auf Schaleu- 

 merkmale hin sich dagegen geäußert hat; die letzteren sind zwar 

 das zunächst ins Auge Fallende, aber darum doch noch lange nicht 

 das einzig Wichtige für die Systematik. Mir liegt diese sonst in 

 den nordischen Meeren verbreitete Art in einem kleinen Exemplar 

 vor, das von Grube bei Lussin piccolo in der Adria gesammelt ist. 

 Ich will hier noch bemerken, dass P. Fischer (Manuel de Conchylio- 

 logie, p. 879) und Carus (Prodromus Faunae Mediterraneae) den 

 Gattungsnamen Toniciella geschrieben haben, was ich von ihnen nur 

 übernommen hatte. 



