286 Job. Thiele, 



Diese ziemlich verbreitete iiordische Art hat eine so eigenartige 

 Radiila, dass ich sie danach keiner anderen Untergattung zutheilen 

 l?;ann; der SAEs'sche Name dürfte dafür nicht verwendbar sein. Jeden- 

 falls ist die Verschiedenheit der Radula von Trachydermon so bedeu- 

 tend, dass ich gegen die Zutheilung der Art zu dieser Gruppe Wider- 

 spruch erheben niuss; die äußeren Merkmale sind hier gewiss nicht 

 so schwerwiegend, dass solche Zutheilung nöthig erscheint. 



Ischnochiton [Lepidoxona] exaratus (Gr. 0. Sars). 



1878. Loplnjrus exaratus, G. 0. Sars (42), p. 113, Taf. 8, Fig. 1; Taf. II, Fig. 1 

 [Eadula] . 



1892. Ischnochiton [Trachydermon] exaratus, Pilsbry (38), Vol. XIV, p. 71. 



Von der vorigen Art ist diese nicht nur im Habitus, sondern 

 auch nach der Eadula so verschieden, dass nicht recht ersichtlich ist, 

 warum beide so nahe zusammengestellt werden. Die ßadula ist der- 

 jenigen am ähnlichsten, die ich von Ischnoplax- Arten beschrieben 

 habe, während Pilsbry diese drei Arten zu Lepidoxona und Radsieila 

 rechnet; daher stelle ich die norwegische Art einstweilen zu Lepido- 

 zona. Die Mittelplatte hat eine deutliche Schneide (Fig. 63) und ist 

 an den Seiten deutlich ausgeschweift, hinten etwas eingeschnitten; 

 die Zwischenplatte zeigt eine kleine Schneide und dahinter seitlich 

 eine eckige Verbreiterung, die wohl dem Flügel verwandter Arten 

 entspricht; die Hakenplatte besitzt eine einfache, zugespitzte Schneide 

 und einen inneren Flügel, der schräg nach vorn gewendet und am 

 Ende verbreitert ist. 



Chiton iClathropleura) olivaceus Spengler. 



1891. Chiton sicidus, Blumrich (3), p. 445. 



1893. Chiton olivaceus, Pilsbry (38), Vol. XIV, p. 180. 



1893. Clathropleura sicida, Thiele (50), p. 367, Taf. XXX, Fig. 16 [Eadula]. 

 1899. Chiton olivaceus, Plate (3911), p. 20, Fig. 157—175. 



Diese bekannteste Mittelmeerart ist wiederholt näher untersucht 

 lind beschrieben worden. Ich sehe nicht ein, warum die Gattung 

 Chiton im Sinne der neueren Autoren nicht eben so gut in Unter- 

 gattungen zerlegt werden soll, wie etwa Ischnochiton^ und warum 

 dabei die Beschaffenheit der Radula nicht mit in Frage kommen soll 

 ~'^— ein moderner Conchyliologe darf ohnehin nicht sein ganzes Heil 

 im Schalenstudium suchen. 



Chiton [Clathropleura) ruhicundus Costa. 



1829. Chiton rubicundus, 0. G. Costa, Catalogo sistematico e ragionato de' 



Testacei delle due Sicilie, p. 1, 3, Taf. I, Fig. 2. 

 1891. 'Chiton laevis, Blumrich (3), p. 452 [non Chiton rubicundus, Thiele (48)]. 



