Die systemat. Stellung der Solenogastreu u. d. Phylog. d. Mollusken. 301 



Ausdelinuiig' der Cuticula, und dieser Grund bedarf somit der Er- 

 wägung. Nicht nur die Chitoniden, sondern die Mollusken überhaupt 

 haben unzweifelhaft ursprünglich eine rein dorsale Cuticula be- 

 sessen, die allmählich durch Kalkeinlagerung zur Schale erhärtete, 

 denn die Ventralseite der Mollusken entbehrt stets der Schalen- 

 bildungen (w^oran dadurch nichts geändert wird, dass die Mantellappen 

 mit der Schale den Körper ventral umwachsen können, indem dann 

 die Mantelhöhle die morphologische Ventralseite darstellt]. Die Ur- 

 formen müssen flache Thiere gewesen sein, deren Ventralseite dem 

 Boden angeschmiegt war. Nahm der Körper aber einen rundlichen 

 Querschnitt au, wie es außer den Solenogastreu bei Chätopoden, 

 Nematoden und anderen »Eundwürmern« der Fall ist, und gingen 

 die Thiere außerdem zu einer Lebensweise über, welche die Bauch- 

 seite ungeschützt ließ , so setzte sich die Cuticularisirung auch über 

 die Ventralseite fort, wie es ja bei den genannten Würmern der Fall 

 ist. Nur die ventrale, retraktile Rinne, die bei Solenogastreu wie 

 bei manchen Anneliden vorkommt, blieb von der Cuticularisirung'^ 

 ausgeschlossen, wahrscheinlich hauptsächlich wegen der Drüsen, die 

 wohl eine wichtige Bedeutung bei der Ortsbewegung haben. 



In Bezug auf die Körperbedeckung verhalten sich demnach die 

 Solenogastreu ganz anders als die Mollusken und ähnlich wie die 

 Polychäten, da die Mollusken nur dorsale Verhärtungen, Solenogastreu 

 und Polychäten solche um den ganzen Körper erzeugen. Darin liegt 

 ein schwerwiegender Grund für die Annahme, dass die Mollusken 

 von flachen, niedergedrückten Thieren abstammen, diesen Schluss 

 möchte ich hier nicht unterdrücken, werde aber später ausführlich 

 darauf eingehen. 



Ich glaube , dass hiernach ein Zweifel an der Homologie der 

 Ventralrinne der Solenogastreu mit der Fußsohle der Chitonen aus- 

 geschlossen werden kann. Nimmt man ferner mit mir an, dass die 

 Vielzahl der Fältchen bei Neomenia ein ursprüngliches Verhalten ist 

 — und auch das ist ein Grund gegen die Homologie mit dem Chiton- 

 fuße, da hier ja zahlreiche »Füße« vorliegen würden ■ — ■ so erhält 

 naan den außerordentlich naheliegenden Vergleich der Fältchen mit 

 den Längsfalten in der Byssushöhle der Lamellibranchien, die ja der 

 Fußsohle der Gastropodeu und Chitonen vollkommen homolog ist, und 

 mit den Falten an der Sohle von lanthina (51™ p. 645, Fig. 17, 21). 



Es entsteht nunmehr die Frage, wenn die Flimmerrinne der 

 Solenogastreu nicht der Kiemenhöhle von Chitonen entspricht, wie 

 verhält es sich alsdann mit der Kloakenhöhle, ist sie allein der 



