Die systemat. Stellimg der Solenogastren ii. d. Pliylog. d. Mollusken. 327 



ich in seiner Anwesenheit bei Patelliden, die es von den Zygobranchien 

 ererbt haben, einen starken Grund für die Ursprünglichkeit der 

 Patelliden gegenüber den Acmäiden. Auch bei Lepetiden finde ich 

 es nicht. 



Bei Patina peUucida^ eben so bei einigen Acmäiden und wahr- 

 scheinlich auch bei anderen Patelliden ist noch ein anderer Streifen 

 eines sensiblen Epithels vorhanden, der von dem linken Osphradium 

 ausgeht und an der Innenseite des Fußretraktors emporzieht, in den 

 Mantel eintritt und an dessen Unterseite eine Strecke weit nach vorn 

 und der Mitte hin zu verfolgen ist (Fig. 112). Bei Acmaea [Collisella) 

 viridula hebt sich dieser Streifen durch seine weiße Farbe von der 

 dunkelbraunen Umgebung ab, so dass sein Verlauf deutlich sichtbar 

 ist. Er wird von einem gangliösen Nerven begleitet, auf dessen 

 Bedeutung ich später eingehen werde. 



Merkwürdigerweise geht auch von der Kieme der Neritiden ein 

 Sinnesstreifen aus, der nach vorn bis über das Ende des Fußretraktors 

 hinaus zieht und aus einem Fältchcn in einer Einsenkung, die auch 

 von dem sensiblen Epithel bekleidet wird, besteht (Fig. 117, 118), 

 unter welchem ein starker, etwas gangliöser Nerv verläuft. Eine 

 Homologie dieses Streifens mit dem der Docoglossen ist wegen der 

 verschiedenen Innervirung auszuschließen, vielleicht ist er als das 

 linke Subpallialorgan anzusehen, doch erscheint mir auch das recht 

 zweifelhaft. 



Dem, was wir über die Osphradien wissen, habe ich nichts 

 von Belang hinzuzufügen. Ich will nur betonen, dass sie bei Zygo- 

 branchien durch je einen Streifen eines sehr hohen, charakteristischen 

 Sinnesepithels über dem freien Theil des Vas efferens, also an der 

 Außenseite der Kiemenrhachis dargestellt werden. Über dem Vas 

 efferens der Acmäiden- und Neritidenkieme ist zwar auch ein höheres 

 sensibles Epithel vorhanden, doch scheint mir dieses von den typischen 

 Osphradien deutlich verschieden zu sein. 



Die Nackenpapillen von Patella, Patina und Acmäiden sind schon 

 beschrieben; die von Ancistromesus müssten an sorgfältig konservirtem 

 Material, das mir nicht zu Glebote stand, näher untersucht werden. Die 

 Lepetiden haben an ihrer Stelle nur ein paar unbedeutende Epithelhügel. 



Die weit otfenen Augenbecher der Patelliden halte ich gegenüber 

 denen von Haliotis schon für rückgebildet in Folge der Lage unter 

 der Schale, und diese Rückbildung ist bei Lepetiden vollständig ge- 

 worden; Crijptobranchia alba hat an ihrer Stelle nur ein Paar euger 

 pigmentloser Epitheleinstülpungen. 



