364 Joh. Thiele, 



das einzige diiferenzirte Sinnesorgan am Kopfe sind, für das primäre 

 Sinnesorgan des Molluskenkopfes halte, das bei Gastropoden durch 

 die sekundär entstandenen Tentakel überflügelt wird und sich schon 

 bei manchen Rhipidoglossen rückgebildet hat. 



Die bei Haliotis hauptsächlich an der Unterseite des Epipodiums 

 in großer Zahl zerstreuten Sinneshügel, die ich mit Bela Haller 

 als Seitenorgane bezeichnet habe, sind denen au der Unterseite des 

 Notäums von Lepidopleuriden nach Lage und Innervirung so voll- 

 kommen ähnlich, dass man keinen Grund hat, an ihrer Homologie zu 

 zweifeln. Auf Grund meiner Homologisirung des Notäums mit dem 

 Epipodium hatte ich schon längst erwartet, bei Chitonen solche Sinnes- 

 organe zu finden, und da ich sie endlich wirklich gefunden habe, 

 kann ich in ihrem Vorkommen nur eine Bestätigung meiner Ansicht 

 erblicken. 



Die Chitonen haben auch in der Nähe der Lateralstränge ver- 

 schiedene mehr oder minder deutlich ausgebildete Hautsinnesorgane, 

 unter denen ein Paar, das hinten neben dem After gelegen ist, von 

 Plate sehr mit Unrecht als Homologon des »Osphradiums« von 

 Haliotis etc. angesehen wird. 



Es deutet bei Chitonen nichts daraufhin, dass sie die Ctenidien 

 der Conchiferen verloren haben, sondern im Gegentheil ist es, wie 

 ich noch nachweisen werde, im höchsten Grade wahrscheinlich, dass 

 die gemeinsame Urform dieselben noch nicht besessen hat. Diese 

 hinteren Sinneshügel sind morphologisch denen, die sich gelegentlich 

 vor den Kiemen finden, durchaus gleichwerthig und vielleicht Keste 

 eines sensiblen Streifens am Grunde des Notäums unterhalb von den 

 Lateralsträngen. In dieser Linie liegen auch die Kiemen; vielleicht 

 sind auch sie Anfangs mehr sensible Fortsätze gewesen, worauf die 

 Streifen von Sinnesepithel an ihrer Außenseite hinweisen könnten, 

 die bei Lepidopleuriden von besonderen kleinen Ganglien innervirt 

 werden. 



Was die Homologie dieser Streifen mit den Osphradien von 

 Haliotis anlangt, so ist durch die Erörterung über die Homologie der 

 Kiemen auch diese Frage erledigt, denn natürlich können diese 

 Sinnesorgane nicht homolog sein, wenn die Kiemen es nicht sind. 

 Im Übrigen sind sie einander sicherlich sehr ähnlich, in beiden Fällen 

 Streifen von Sinnesepithel über dem Vas efferens, also an der Außen- 

 seite der Kiemen, was jedenfalls mit ihrer Funktion, das von außen 

 zuströmende Athemwasser zu prüfen, in Beziehung zu bringen ist, 

 Plate scheint nach seinen Erörteruugen über diese Sinnesorgane 



