Die systemat. Stellung- der Solenogastren n. d. Phylog. d. Mollusken. 365 



(39^", p. 428 ff.) zu schließen, von der ursprüngliclien Form der 

 Osphradien keine richtige Vorstellung zu halben, da er schreibt, sie 

 lägen auf der Seite des Vas afferens neben, nicht auf der Kieme. 

 Das ist falsch, denn wie ich nochmals hervorhebe, liegen sie ur- 

 sprünglich auf der Kiemenrhachis an der Seite des Vas efferens, so 

 dass ihre Ähnlichkeit mit den Streifen auf den Kiemen der Lepido- 

 pleuriden um vieles größer ist als mit den hinteren Sinneshügeln. 

 Wenn man für die letzteren nach homologen Gebilden sucht, so mögen 

 eher die abdominalen Sinnesorgane der Lamellibranchien in Betracht 

 kommen. 



Dass das sensible Epithel in der Fußsohle von Chitonen undHaUotis 

 und eben so das neben der Muudöffnung homolog ist, braucht kaum 

 erwähnt zu werden. Bei Patelliden haben sich, wie ich p. 335 be- 

 schrieben habe, ein paar — nach ihrer Innervirung zu schließen — 

 höchst empfindliche Palpen ausgebildet, offenbar aus dem sensiblen 

 Epithel an der Mundöffnung. Da ihre gangliösen Bestandtheile mit 

 der hier besonders stark entwickelten unteren Hälfte des Schlund- 

 ringes in Verbindung stehen, könnte mau an eine Homologie mit 

 dem Subradularorgan der Chitonen denken, doch kann das mit Sicher- 

 heit ausgeschlossen werden. Ihre Lage ist verschieden, nicht in dem 

 Subradularsacke, sondern neben der Mundöffnung, ihre Form ist ver- 

 schieden, die Ganglien sind nicht ein paar rundliche Knoten, die 

 durch eine Kommissur verbunden sind, sondern unregelmäßige Massen, 

 ohne Verbindung mit der anderen Seite. 



Demnach hat das Subradularorgan der Chitonen bei Patelliden 

 kein Homologon, wie Haller meinte, und eben so wenig bei irgend 

 einem mir bekannten Gastropoden, es ist hier offenbar rückgebildet, 

 hat aber bei der Ausgangsform der Conchiferen noch bestanden, 

 wie aus seinem Vorkommen bei Dentalien hervorgeht. 



Otocysten fehlen den Chitonen ganz und sind sicher erst von 

 den Conchiferen erworben. Sie werden ursprünglich von der ihnen 

 zunächst liegenden Stelle der Pleuropedalganglien innervirt. 



Ziemlich einfach gestaltet sich ein Vergleich der Hautdrüsen von 

 Chitonen und Haliotis, wobei ich von den zerstreuten Becherzellen 

 absehe, die überall das Material für besondere Drüsenbildungen liefern. 

 Im Fuße von Haliotis habe ich unterschieden die kleine »vordere 

 Fußdrüse«, die muköse »Lippendrüse« und die Sohlendrüse, die noch 

 vollkommen epithelial ist. Wahrscheinlich werden die beiden letzteren 

 in den epithelialen Drüsenzellen der Sohle des Chitonenfußes ihr 

 Homologon finden, von denen sich die vorderen mukösen ausnahms- 



