390 Joh. Thiele, 



im Irrthum sein ; ich habe leider nach meinen Präparaten von Nucu- 

 liden diesen Punkt nicht klarstellen können. Wenn das Dorsalgefäß 

 das Vas afferens wäre, würde die Lage der Kiemen von 8olemija 

 ähnlich wie bei Haliotis sein, doch ist bei Solemya die Kieme mit 

 der ursprünglich unteren Seite seitwärts gewendet, bei Haliotis da- 

 gegen medianwärts gegen den Enddarm hin. 



Nach den Kiemenquerschnitten, welche Drew (10) abbildet, ist 

 die Form der Kieme von Nucula mit der etwas rinnenförmigen Ven- 

 tralseite der von Haliotis ähnlicher, als die von Yoldia, bei welcher 

 die Kanten der Blättchen dorsalwärts gewendet sind. 



Die Kiemenstäbchen unter dem Epithel der Blättchen finden sich 

 bei Nuculiden und Area an der Ventralseite, bei Haliotis dagegen an 

 der äußeren, dem Vas efferens entsprechenden Seite. Das ist zweifel- 

 los ein Unterschied, doch wird man ihm kein großes Gewicht beilegen 

 dürfen; er ist jedenfalls dadurch bedingt, dass bei der verschiedenen 

 Lage der Kiemen das Bedürfnis nach einer Festigung der Blättchen 

 sich an den exponirtesten Stellen bemerkbar machte. Jedenfalls 

 aber sind diese Stäbchen in beiden Molluskengruppen nicht einander 

 homolog. 



Der hintere Theil des Körpers von Area dürfte in der Haupt- 

 sache die ursprüngliche Lage der Organe: der Kiemenrhachis, des 

 hinteren Theiles der Visceralkommissur, des Afters und vermuthlich 

 auch der abdominalen Sinnesorgane beibehalten haben, ist indessen 

 durch den Schalenmuskel bedeutend vergrößert. Nur die Nieren- 

 öffnungen sind, wie ich noch weiterhin aus einander setzen werde, 

 verlagert. 



Man kann sich jedenfalls nach diesem Verhalten ein Bild von 

 der ursprünglichen Kiemenhöhle machen, während die der Gastro- 

 poden durch ihre Verlagerung nach vorn und ihre Einsenkung in 

 den Körper sehr verändert worden ist. Ursprünglich hat sie mit einer 

 Einsenkung gar nichts zu thun, sondern ist lediglich durch Fortsatz- 

 bildungen: die zwei Kiemen und die zwei Mantellappen gebildet. 



Im Gegensatz dazu ist der Kopftheil der Lamellibranchien gegen- 

 über dem der Gastropoden sehr verändert, beeinflusst durch die Schale, 

 welche den Körper auch vorn einschließt, und durch die Festheftung 

 mittels des Byssus, welche den Anlass zu der sehr eigenthümlichen 

 Art der Nahrungsaufnahme durch die Flimmerung der Kiemen und 

 Mimdlappen gegeben hat, ähnlich wie bei den Ascidien. Wenn 

 Stempell (45) nicht einsehen kann, dass die Ausbildung einer solchen 

 Nahrungszuführung nur für ursprünglich festsitzende Thiere verstand- 



