402 Joli- Thiele, 



Die Beziehungen der Chitonen zur Urconchifere. 



Aus dem bereits durchgeführten Vergleich von Chitonen und 

 Grastropoden folgen zumeist die verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 ersteren mit der Urconchifere ohne Weiteres, daher kann ich mich 

 hier darauf beschränken, einige Punkte hervorzuheben. 



Unter der Concha bildet sich der dorsale Theil des Hautmuskel- 

 schlauches zurück, unter der Chitonenschale als Ganzes betrachtet 

 aber nicht, denn von den meisten Verbindungsmuskeln der Schalen- 

 stücke ist es kaum zweifelhaft, dass sie aus dem iirsprtinglichen 

 Hautmuskelschlauch hervorgegangen sind. Da ferner ontogenetisch 

 ein Zusammenhang der Schalenstücke von Chitonen und eine ent- 

 sprechende Entwicklung wie bei Conchiferen nicht stattfindet, so 

 scheint mir geschlossen werden zu müssen, dass die Chitonen- 

 schale der einheitlichen Schale der Conchiferen überhaupt 

 nicht homolog ist, sondern sich nur in analoger Weise aus 

 einer noch unverkalkten Cuticula gebildet hat, zumal da ja 

 die Zusammensetzung in beiden Fällen nicht unwesentlich verschieden 

 ist (Fehlen des Articulamentums bei Conchiferen) und auch das Vor- 

 kommen epithelialer Fortsätze in der Schale der Chitonen einen recht 

 wesentlichen Unterschied gegenüber den Conchiferen darstellt. Dann 

 würde die Mantelkante der Chitonen dem Mantelrande der Conchiferen 

 auch nur analog sein. Dass aus der Cuticula die verkalkte Schale 

 in beiden Fällen hervorging, ist jedenfalls dadurch bedingt, dass die 

 Eetraktoren des Fußes bei ihrer Verstärkung eines festen Ansatzes 

 bedurften; an ihren Anheftungsstellen wird die Verkalkung ihren 

 Anfang genommen haben. 



Ob die gemeinsamen Stammformen Kalkspicula besessen haben, 

 ist recht schwierig zu entscheiden, jedenfalls finde ich bei Conchiferen 

 nichts Entsprechendes, denn die Kalknädelchen, welche die Concha 

 zuweilen zusammensetzen, kann ich den Stacheln und Schuppen der 

 Chitonen nicht für gleichwerthig halten und die Oberseite des Epi- 

 podiums, die ja meiner Ansicht nach der stacheltragenden Fläche des 

 Notäums homolog ist, trägt weder Stacheln noch eine stärkere Cuticula. 



Der Urconchifere gegenüber ist die Eingeweidemasse der Chitonen 

 im Querschnitt bedeutend abgerundet und der Körper im Ganzen 

 mehr verlängert und verschmälert. 



Da die Kiemen der Chitonen den Ctenidien der Conchiferen nicht 

 homolog sind und da jeder der beiden Gruppen Homologa der Kiemen 

 der anderen Gruppe fehlen, hat die gemeinsame Ausgangsform weder 



