Die sj^stemat. Stellung der Solenogastren u. d. Phj^log. d. Mollusken. 419 



Mollusken entspricht«. Jetzt habe ich mich indessen überzeugt, dass 

 diese Auffassung, obwohl noch neuerdings gute Kenner der Anneliden 

 (WiREN [65], Ed. Meyer [31]) sich dafür verwendet haben, ganz und 

 gar unwahrscheinlich ist, so dass ich mich entschieden dagegen er- 

 klären muss, und zwar aus folgenden Gründen: 



1) Es ist wohl zweifellos, um mit Arn. Lang zu sprechen 

 (29, p. 246), »dass die ursprüngliche Funktion der Annulatennephri- 

 dien eine exkretorische ist und dass erst sekundär ein Theil der 

 Nephridien die Aufgabe der Ausleitung der Geschlechtsprodukte über- 

 nimmt« ; damit stimmt Goodrich (16) vollkommen überein, indem er 

 annimmt, dass erst sekundär durch Verbindung der Nephridien mit 

 Genitaltrichtern für die Keimstoffe Ausführungsgäuge gebildet werden. 

 Ist doch zudem durch Fraipont (14, p. 41) festgestellt, dass bei 

 Polygordius die Nephridien so vollkommen unfähig sind, die Keimstoffe 

 auszuleiten, dass diesen beim Mangel anderer Wege nichts übrig bleibt, 

 als durch die sich auflösende Körperwand auszutreten. Wie verträgt 

 sich das mit der Ansicht, dass das Cölom von vorn herein eine er- 

 weiterte Keimdrüse und die Nephridien deren Ausführungsgänge sind? 



2) Wie ist es denkbar, dass eine Gonadenhöhle solche Um- 

 bildungen erleiden kann, wie die Leibeshöhle der Anneliden in vielen 

 Fällen, wie z. B. bei Capitelliden oder bei Hirudineeu ? Hier stehen 

 Leibeshöhle und Blutgefäßsystem »mit einander derart in Verbindung, 

 dass es schwer fällt, sie von einander zu trennen« (29, p. 250). 

 Ähnlich ist es bei Crustaceen, wo man außer den beiden Drüsen- 

 paaren, die als Homologa von Nephridien gedeutet werden, nichts als 

 ein Hämocöl kennt, mit welchem die Geschlechtsdrüsen nichts zu 

 schaifen haben. 



3) Von dem Epithel der Cölomsäcke werden nach übereinstimmen- 

 den Angaben die Längsmuskeln des Körpers erzeugt. Man hat sich 

 das durch die Hypothese zu erklären versucht, dass ursprüngliche 

 Keimzellen ihrer Aufgabe untreu geworden sind und sich in Muskel- 

 elemente umgewandelt haben, indessen ist diese Hypothese schon an 

 und für sich durchaus unwahrscheinlich und außerdem würde daraus 

 folgen, dass die Längsmuskulatur der Anneliden nicht derjenigen 

 verwandter Gruppen homolog, sondern eine vollkommene Neubildung 

 ist, während jene sich rückgebildet hat. Kann man eine solche An- 

 nahme für wahrscheinlich erklären? Ich glaube nicht. 



Für meine Annahme gehe ich aus von folgenden Sätzen Lang's 

 (29, p. 243), denen ich vollkommen beistimme. »Für die Homologie 

 zwischen provisorischen Rumpfnephridien und bleibenden Nephridien 



