AUTEURS ARISXOTE, PLINE, GESNER. iS 



Tous ces faits bien observés , ainsi que la plupart 

 de ceux qui sont relatifs aux mœurs, sont d'une par- 

 faite exacLitude. Malheureusement les Serpents sont 

 considérés d'une manière trop générale; ils ne sont 

 distingués entre eux que comme étant terrestres ou 

 aquatiques. Cependant, quand Aristote est entraîné 

 par l'indication de quelques particularités de structure, 

 de mœurs ou d'habitudes, il nomme et distingue cer- 

 taines espèces, comme le Céraste, la Vipère, le Dipsas, 

 l'Aspic. 



Nous n'avons aucuns détails à ajouter à la courte 

 analyse que nous avons présentée (1) de l'ouvrage de 

 PLINE sur l'histoire naturelle, il n'a fait que commen- 

 ter , après les avoir empruntés de toutes parts , les fa- 

 bles nombreuses ou les préju^^és auxquels les Serpents 

 ont donné lieu. Il n'avait rien observé par lui-même, 

 et nous nous conformons au jugement sévère que 

 Georges Cuvier a porté dans l'arlicle qu'il a consacré 

 à cet auteur , dans le 35" volume de la Biographie 

 ujiiuerselle. 



Dans le chapitre que nous avons consacré à l'histoire 

 littéraire de l'Erpétologie, que nous venons de citer 

 nous avons fait connaître les auteurs généraux ; mais 

 comme plusieurs ont traité spécialement des Serpents 

 il sera utile de rappeler les travaux de ces derniers. 



Ainsi , nous revenons sur le grand et principal ou- 

 vrage de Conrad GESNER, qui forme le livre V de 

 son Histoire des Animaux , et a pour titre : De la na 

 ture des Serpents (2). C'est un livre très-savant , comme 



(1) Voyez dans le premier \olume de ceUe Erpétologie, page 229. 



(2) Ibid, page 232. Conradi Gesneri Tigurini , etc., JJistorice ani' 

 malium lib, V, qui est de Serpentium naturd ex variis sehedis et col- 



