AUTEURS. C. BONAPARTE. Ô9 



ont des tlénominations féminines et les familles des 

 noms neutres . afin de les faire distinguer de suite par 

 la désinence. Le travail a été fait clans le but de met- 

 tre une sorte de méthode artificielle à la disposition 

 des Erpétoloi^istes. Malheureusement, dans le plus 

 grand nombre des cas, l'auteur n'a pu avoir recours à 

 la nature ou à l'observation des objets mêmes, et il a été 

 obligé de rechercher les faits chez des auteurs dans les- 

 quels il n'a pu trouver les remarques dont il aurait eu 

 besoin pour établir ses divisions et leur assigner des 

 caractères certains ; mais les sujets lui ont manqué et 

 il a dû se contenter des remarques faites par d'autres 

 Erpétologistes. Déjà l'auteur, dans son ^55aî d'une dis- 

 tribution méthodique des animaux vertébrés, publié 

 en italien à Rome en 1831, avait donné un tableau 

 analogue à celui dont nous venons de présenter une 

 analyse. Il avait présenté la classification d'Oppel 

 et des auteurs qui l'ont suivi en réunissant sous le 

 nom de Reptiles écailleux, les Sauriens et les Sauro- 

 phidiens ; ceux-ci forment le cinquième ordre de la 

 classe. Il divisait alors cet ordre en cinq familles. Les 

 Amphisbénides, les Boïdes, les Coîubrides , les Hjdri- 

 des et les Vipérides. Mais dans cet énoncé , il n'y avait 

 aucune autre indication que celles des noms de fa- 

 milles, de sous-familles, de genres et de sous-genres, 

 avec l'origine et le nombre des espèces que l'auteur a 

 cru devoir y rapporter. Cependant les caractères de 

 l'ordre, des familles et des sous-familles y sont briè- 

 vement relatés en une seule p'ge dont voici la traduc- 

 tion. « Ordres*', les Saurophidiens . Mandibule d'une 

 » seule pièce, les branches étant soudées en avant, les 

 » os temporaux non séparés de ceux du tympan ; yeux 

 » cachés; quelques rudiments des pattes sous la peau ; 



